Ламповый трансивер 21 века

[LEONID2]

несколько фотографий по пути создания приёмника.

в порядке просмотра (слева на право).
1. первый вариант без синтезатора частот.
2. полностью ламповый вариант 2-х преобразователей. первый смеситель на нувисторах.
3. ещё один вариант ламповых преобразователей.
4. схема синтезатора частот.
5. вид на плату синтезатора.
6. чертёж расположения деталей на плате синтезатора.
7. первые замеры ускополосных фильтров для одной боковой. других снимков не сохранилось, а по новой не было желания подключать.
8. первый вариант источника питания приёмника.в последствии несколько изменён, но не сильно отличается от сегоднешнего варианта.

[UV5EVY]

в авторском варианте применён пентод 6Ж2П, но усиления у этой лампы на частотах выше 5 мГц заметно
падает

Леонид,а Вы не пробовали вместо нее,- 6Ж10П,-она веселее работает на высоких частотах,и активнее регулируется по 3й сетке. А вобще,-Респект! большая работа проделана! Личико ему токо облагородить надо бы.

[LEONID2]

Леонид,а Вы не пробовали вместо нее,- 6Ж10П,-она веселее работает на высоких частотах,и активнее регулируется по 3й сетке. А вобще,-Респект! большая работа проделана! Личико ему токо облагородить надо бы.

спасибо.
нет, 6Ж10П у меня нет. я русские лампы преобретал в электронных торгах (EBAY), причём не дорого. купил 2 вида: 6Ж9П-Е и 6Ж2П-ЕВ. остальное типа трофейные ))), в том числе и EF800.
на счёт передней панели - тут надо продумать много чего. возможно буду гравировать, хотя есть вариант оргстекла с затемнённым "низом". очень красиво смотрится. многие фирмы выпускающие ламповые усилители практикуют толстое оргстекло на переднию панель.

Добавлено через 14 минут(ы):

ПРОДОЛЖЕНИЕ.
первые наброски схемы формирователя SSB-сигнала, микрофонный усилитель и подключение к схеме приёмника.

[UV5EVY]

первые наброски схемы формирователя SSB-сигнала, микрофонный усилитель и подключение к схеме приёмника.

Леонид, похоже нижний транзистор 3906 -будет все время закрыт. Просится резистор с базы на землю.

[LEONID2]

Леонид, похоже нижний транзистор 3906 -будет все время закрыт. Просится резистор с базы на землю.

верно, отсутсвует резистор 3,3к. сейчас дополню. я по всем схемам прошёл досканально, помечал тушью, а этот кусок как то ускользнул. спасибо Валерий !

[UV5EVY]

Леонид, а с каких соображений была выбрана ширина полосы кв. фильтра АМ тракта =4,5 кГц. -? Ведь это предопределит верхнюю частоту звукового диапазона около 2,3 кГц ,-не маловато ли ,для комфортного прослушивания? Ведь обычно АМ станции КВ диапазона имеют сетку 9 кГц.

[LEONID2]

Леонид, а с каких соображений была выбрана ширина полосы кв. фильтра АМ тракта =4,5 кГц. -? Ведь это предопределит верхнюю частоту звукового диапазона около 2,3 кГц ,-не маловато ли ,для комфортного прослушивания? Ведь обычно АМ станции КВ диапазона имеют сетку 9 кГц.

оба фильтра шли в комплекте в своё время. на счёт параметров фильтра для АМ поверил на слово,хотя нне кажется он несколько шире 4,5 килогерц, но не боле чем 5 килогерц. больше меня интересовал узкополосный проффесиональный для SSB. на крайний случай для АМ можно применить 6-ти кварцевый собственной сборки и растянуть полосу до 9-ти килогерц. в прошлом получалось такое. проблема правильных узкополосных фильтров всегда занимала публику любителей. хороший фильтр это редкость.
я слушаю АМ, не замечал среза и резких перепадов, разве что при очень быстрой перестройке такой эффект несколько приемлем и это не АРУ, т.к. на любительских диапазонах порой "кишит", особенно на 20-ке, а станции попадаются как местные, где нужно убрать аттенюатор до конца, так и дальние и перепадов нет вообще. присутствие этого эффекта зависит ещё от скорости кручения валкодера синтезатора, но только на коротких волнах в режиме АМ. шаг перестройки программно не задан. если крутить ручку медленно, одним полным оборотом валкодера можно перекрыть всего 3 килогерца, чем выше скорость, тем больше шаг. в принципе не убого вовсе в сравнении с Грундигами и Дегеном.

[UV5EVY]

Леонид,еще пару слов по поводу синтеза. Вы както проводили (хотели провести) эксперимент по замене генератора для AD9952 ,-на внешний 400 Мгц, с целью исключения внутреннего умножения внутри DDS-ки. На предмет анализа количества спуров данного включения. Стоит ли этим заниматься. Вопрос интересует,поскольку имеется два таких одинаковых синтезатора (4Z5KY), один с кв. генераторм 40мГц. (внутреннее умножение х10). И второй такой же синтез с кв. генератором 100 мГц.(внутр умножение х4). При испытании с одним и тем же КВ приемником,-второй синтез субьективно показал меньше пораженных частот. Их не очень много (внутри любительских диапазонов) но для всеволнового приемника,-хотелось всеже получить лучший результат. Стоит ли ,на Ваш взгляд,связыватся с внешним умножителем?

[Костя5656]

LEONID2, обеими руками поддерживаю опубликование вашего опыта с огромной проведённой
работой над ошибками, желаю вам терпеливо отстаивать свою точку зрения не смотря на
некоторые высказывания коллег, возможно что у вас просто не совпадают точки отсчёта.

[LEONID2]

Леонид,еще пару слов по поводу синтеза. Вы както проводили (хотели провести) эксперимент по замене генератора для AD9952 ,-на внешний 400 Мгц, с целью исключения внутреннего умножения внутри DDS-ки. На предмет анализа количества спуров данного включения. Стоит ли этим заниматься. Вопрос интересует,поскольку имеется два таких одинаковых синтезатора (4Z5KY), один с кв. генераторм 40мГц. (внутреннее умножение х10). И второй такой же синтез с кв. генератором 100 мГц.(внутр умножение х4). При испытании с одним и тем же КВ приемником,-второй синтез субьективно показал меньше пораженных частот. Их не очень много (внутри любительских диапазонов) но для всеволнового приемника,-хотелось всеже получить лучший результат. Стоит ли ,на Ваш взгляд,связыватся с внешним умножителем?

вечер добрый. ОДНОЗНАЧНО ОТВЕЧЮ- ДА, т.к. в самом начале коснулся этой точки так же. с этого начинал и заказав в сети опорник на 100 мега от РАЛТРОН, сильно напоролся, т.к. показатель шума у данных опорников отвратный. шум сказывается на выходе. не смотря на кварцевый монолитный генератор с питанием на 3,3 вольта, на отсечке 10 килогерц от центра показатель шума был -85дБс/Гц.абсурд, но это то, что есть , ПОЭТОМУ ПРОДУКТА С КАРТИНКИ НИЖЕ ОПАСАЕМСЯ КАК ОГНЯ. далее использовал на 80 и 50 мега, результат на лицо. возможно у Вас тот же синтезатор, с несколько другой программой. если так, тогда я помню, что Сергей написал несколько файлов для данной конструкции синтезаторе на АД9952. один из файлов был для сквозного варианта с преобразованием вверх, остальные не помню точно. для конструкции А.Шатуна программу несколько изменили и ограничели для опопрников 36.15 , 50, 80 и 100 мегагерц. соответственно изменяя коэффициент умножения внутри ДДС. в будущем обещали изменить исходник с целью запрета внутреннего умножения, что бы подвести 400 мега на вход. потери в Вашем случае составляют сегодня (20log40) около 32 дБ по шуму, и это много относительно полезного сигнала , который можно получить на выходе. если будете использовать источник на 400 мега, постарайтесь найти приличный опорник и ещё один ньюанс: желательно пропуститить умноженный сигнал через HELLICAL FILTER. не знаю честно почему, но результат гораздо лучше, чем даже керамический фильтр на 400 мега. в качестве алтернативы есть и SAW FILTER на 433 мега, они доступны и стОят копейки.тут придётся корректироват точную подгонку выходной частоты. если есть желание, тогда пожелаю успехов. н
а счёт поражёнок верно вами подмечено, но их наличие и кол~во зависит и от расклада частот. я так предпологаю, что в середине полосы , около 80~120 мега, их немного меньше.
не ощущайте стеснений, задавайте вопросы если есть, отвечу однозначно и меня это не грузит.

LEONID2, обеими руками поддерживаю опубликование вашего опыта с огромной проведённой
работой над ошибками, желаю вам терпеливо отстаивать свою точку зрения не смотря на
некоторые высказывания коллег, возможно что у вас просто не совпадают точки отсчёта.

СПАСИБО! ОДНОЗНАЧНО НЕ БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ!!! я в принципе не ошибся когда надавил на хороший приёмник, т.к. превратить в трансивер можно практически любой приёмник, но если последний не совсем подаёт надежду, то вся затея не стОит того.