Уже не первый раз встречаюсь с генераторами, маркированными как RALTRON, но не подходящие ни под какие спецификации с их сайта... http://www.raltron.com/products/clocks/default.asp
Уже не первый раз встречаюсь с генераторами, маркированными как RALTRON, но не подходящие ни под какие спецификации с их сайта... http://www.raltron.com/products/clocks/default.asp
Почему то никто не берётся покритиковать предложенную схему. А ведь тема называется ламповый трансивер 21 века. Только вот не тянет его схемотехника на такое название. Само построение приёмной части. Основная фильтрация осуществляется по первой и второй ПЧ. А практически всё усиление происходит по третьей ПЧ и в НЧ тракте. Отсутствует даже подчисточный фильтр. Приёмник, как в таких случаях говорят, будет "шумным". Обладая очень неплохой чувствительностью, приёмник тем не менее будет "шуметь". Это будет выражаться в малом соотношении сигнал/шум, даже при подаче на вход приёмника достаточно мощных сигналов. Этому будет способствовать и шумы нерабочей боковой, которые будут благополучно переноситься на НЧ и усиливаться. И построение АРУ. Единственный каскад усиления по второй ПЧ, будет начинать снижать общее усиление первым, ухудшая соотношение сигнал/шум. Ведь полезный сигнал мы уменьшаем, а шумы последнего смесителя, каскадов третьей УПЧ, остаются на прежнем уровне. Да и время задающие цепочки АРУ, заряд/разряд, выбраны не слишком удачно. Схема очень сыра...
По передающей части. Микрофонный усилитель-ограничитель. Стоит чуть погромче заговорить, или дать усиление чуть больше необходимого, и заметные на слух искажения просто обеспечены. Такие давно не применяются даже в самых простых конструкциях. Передатчик выполнен с двойным преобразованием частоты, и имеет собственный опорный генератор. Не сделано ничего, что бы засинхронизировать работу этих генераторов. Постоянный разбег частот приёма и передачи, так же гарантирован.
В общем, схема как приёмной, так и передающей части нуждаются в довольно значительных доработках...
спасибо за критику, позволю себе дать ответы.
#87 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post646173
3-й преобразователь. выбор пал на лампе EF800. именно она повела себя в схеме смесителя идеально, опять таки всё
относительно шума. декларированный производителем Кус=50 на частоте до 100 мегагерц. работоспособность сохраняет до
300~350 мегагерц.
было место замены EF800 на EF184, но шумовой фактор возрос на порядок, поэтому EF800 осталась в качестве смесителя.
#87 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#pos t646173
выходная частота в 500 килогерц осталась неизменённой как и в авторском варианте , но в первом варианте была
возможность использовать ЭМФ, во втотом кварцевых фильтров оказалось более, чем достаточно.
#87 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#pos t646173
детектор АРУ прототип 6Х2П. ньюанс схемы это
точный подбор резистора 62 килоом, и конденсатора в 0,1 микроф., который устонавливает уровень порога срабатывания АРУ. я
подгонял кондёр по самой мощной станции на средних волнах. щелчков нет, время перехода от ручной к АРУ после
полного запирания ооло 0,5 секунд. происходит мягкий, приятный на слух переход , без перепадов и всплесков по уровню звука.
микрофонный усилитель собран по конструкции А.Шатуна трансивер SW-2010/2011. это законченная конструкция и сегодня её "поставили на конвеер". я несколько раз искал жалобы на данный каскад в форумах и по теме, но не нашёл таковых.
#86 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post646135
цель такой схемы сдвиг 2-й ПЧ на +/-1,9 килогерц. много этим не играюсь, но иногда полезно уйти в сторону от мешающей станции.
спорный вопрос, многое зависит от точности кристалла задающего TX.
боюсь не согласится. даже та самая 20-ка - иногда штиль, словно ФМ в положении SQUELCH, а порой такой шум, никакой самый крутой RIG ....
#87 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#pos t646173
Последний раз редактировалось LEONID2; 24.04.2012 в 09:37.
Ну, а раз пошла такая пьянка...))))
И Автор благожелателен)))
Выделил на скрине красным странные (для меня) вещи:
Критика:
1) "Режектор" - это НЕ режектор вообще. Сомневаюсь, что можно на 500 КГц сделать нормальный режектор, но все равно совет - посмотрите как этот узел сделан в трансивере FT990 и все поймете сразу.
2) Контур в сетке "Иф-Амп-2" - лишняя деталь. Обычный резистор 0.1...1 МОм заменит его с успехом.
3) В оригинале - либо АРУ, либо РРУ. Не ФенШуй, то есть неудобно. Диод позволит с АРУ задавать начальный уровень усиления, очень полезно на шумных диапазонах. И через что будут разряжаться конденсаторы АРУ? Добавил резистор.
4) диод АРУ с успехом заменится полупроводниковым. Диоды же Вы применяете в схеме, почему бы не применить и тут? К чему лампа ТУТ?
п.с. прилагаю кусок схемы FT990 с режектором, как прототип.
Последний раз редактировалось RU9CA; 24.04.2012 в 07:52.
Спасибо от LEONID2
Ага. А тогда ГДЕ у Вас КПЕ?
Как будете перестраивать фильтр по частоте?
И если основная фильтрация кварцевым фильтром, а ПЧ-2 только "догоняет" усиление - к чему такая высокая 2-я ПЧ?
Сделать на ней нормальную режекцию - проблематично.
Поменяйте кварцы в подставке и опустите ПЧ-2 на 100 КГц или даже ниже!
И режектор заработает лучше и все остальное будет проще - получить минимум шумов каскадов, больше усиления, меньше наводок и прочее..
Я бы понял, если бы Вы были "привязаны" к 500КГц ЭМФ-ом, так у вас его там нет!
Смело можно выбирать любое значение ПЧ-2 и поэтому лучше выбрать УДОБНОЕ.
Последний раз редактировалось RU9CA; 24.04.2012 в 08:11.
#87 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#pos t646173
6. АРУ - АРУ ламповых схем. Скрябин, ж.Радио 7, 1969г.
были и диоды, но АРУ работало с перепадами,к сожалению. лампа даёт более мягкий переход на слух. щелчки отсутсвуют.
на разных диапазонах, в зависимости от уровня шума, схема АРУ сама задаёт начальный уровень напряжения. это проверял неоднократно, соеденив вольтметр на линию цепи АРУ.
ЭМФ был применён мной в первом варианте, с полностью ламповым входом. там использовался ФСС из авторской схемы, и единственный кристалл.фильтр был во второй ПЧ на 10,7 мега. после переделок решил оставить частоту последней ПЧ и не переделывать, меняя контура и.т.д. фильтр с частотой вокруг 100 килогерц можэт и нашёл бы, проблема с кварцами верхней и нижней боковых. их нужно заказывать либо изобретать велосипед. выбрать что УДОБНО - да, если есть "магазин" кварцев
в моём варианте есть возможность применить кварц на 11,5 мега и тем самым изменить ПЧ на 100 килогерц, а что делать с нижней боковой? не встречал кварцев на 11,3 мега.
Добавлено через 5 минут(ы):
как ни странно, но частота изменяется переменным резистором.
режектор в моей схеме в 3-й ПЧ, на 500 килогерц. можно попытаться удалить одно преобразование. спасибо, попробую эксперементально.
Последний раз редактировалось LEONID2; 24.04.2012 в 08:37.
были в прошлом попытки упростить схемотехнику. не обошлось без этой цепи. данный контур сильно влияет на усиление. удалив его, даже если создать идеальное согласование, контур в цепи сетки даёт лучший результат.
опять таки, схемотехника - тут можно спорить и раписывать как угодно, но у меня оптимальный вариант. я переделывал не раз каскады, меняя нагрузки на индуктивные, т.е. идиальная нагрузка, и менял рабочие точки, но данный вариант оптимален.
практически я удалил резистор 1M в цепи АРУ. то чего достаточно, это 2 резистора 1M помеченных синим кольцом на схеме.
А и не надо соглашаться. Ведь у вас есть соответствующая аппаратура. Верёте сигнал с выхода приёмника и подаёте его на вход спектро анализатора. И делаете пару скринов. Один, при подаче сигнала равной чувствительности приёмника. Второй, при уровне сигнала 59+20 дб. В первом случае будет очень хорошо виден сам характер шумов на выходе вашего приёмника. Его частотный спектр. Во втором, эффективность работы АРУ и соотношение сигнал шум, при подаче мощного сигнала. При правильно выбранном алгоритме работы АРУ это соотношение будет под 60 дб. При этом помним о разрешающей способности спектроанализатора, и корректно переводим это соотношение...
Всё. Остальное позже. "Подбросили" внучку...
Леонид,спасибо за инфо, поисследовав другие генераторы -вырванные из различных компьютерных плат(фото),-пришел к выводу,-все это барахло-не годится.-во первых у всех -крайне низкая термостабильность,не смотря на разных производителей.(каса ние паяльником приводит к выбегу 100 -200 герц на выходе синтеза). Немного напрягает также форма сигнала,-грязные прямоугольники,несмо тря на высокую частоту(40 и 80 мГц).Тоже вопрос,-имеет ли значение форма сигнала? Лучше всех по термостабильности показал себя генератор собранный на SMD рассыпуе и маленьком кварце на 100 мГц,(синусоидальный)-чуть ли не на порядок!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)