30 дней можно бесплатно,сам пробовал.Так что пощупать можно.
отлично
хорошо
для начинающих
не интересно, устаревшая модель
30 дней можно бесплатно,сам пробовал.Так что пощупать можно.
Последний раз редактировалось WladN; 22.06.2012 в 18:09.
может там какие-то скидки есть для стран СНГ?
софт интересный и постепенно становится необходимым. в последнем ARRL dx w3lpl М/M взял первое место благодаря скиммеру. кд4д написал для него какие-то хитрые кластерные фильтры специально для тестов.
с приемниками неплохо обстоят дела, есть на любой вкус. а вот скиммер один пока, вне конкуренции.
Да не фига не дорого для проги с такими возможностями! У любого уважающего себя контестера должна быть, беспорно! Не для декодировки, нет. Корреспондента надо принимать ушами и интуицией. Для понимания обстановки, когда по панораме понятен уровень станции а по скиммеру видно "ху-из-ху".
Сегодня сравнивал IC-756Pro3 и AFEDRI на одну антенну, через антенный переключатель.
Как ни старался - разницы на диапазонах 160 - 20 м. не услышал.
На 160 сегодня было с пяток станций, слышны были одинаково - так что с TOP Band у AFEDRI все нормально (ответ на вопрос,что я сам себе задавал выше).
Как на меня -SDR звучит чуток приятней именно в тембральной окраске и искажений меньше. Но по "вытаскиванию из шумов" и "отстройке от помех" - приемники справлялись абсолютно одинаково.
Если станция идет с 20% разборчивостью на Прохоре. То точно так же она идет на AFEDRI - ни граммом хуже ни граммом лучше.
По всем диапазонам картина без изменений.
Так же попутно искал внеполосные каналы приема AFEDRI - ничего не нашел. Все подозрительные "палки" на панораме и свистелки в ушах - присутствовали и на Pro3 абсолютно в том же самом объеме на тех же самых местах.
Если сбоку мешает станция -то она мешает абсолютно одинаково на обоих приемниках.
Сделал запись, 20м. Уровень сигнала 55, QSB до 54 по S-метру, при этом на Pro3 включен Preamp1 (!!!), так же на прохоре включен легкий NR иначе он на таком уровне сигнала шипит нещадно. В общем в прохоре я задействовал все резервы для вытаскивания сигнала. На AFEDRI усиление +20Db все улучшайзеры выключены.
Вреале звучит практически одинаково SDR даже приятнее из-за меньших искажений. Но на записи -получилось наоборот - что AFEDRI звучит чуть "беднее". Думаю это из-за виртуального аудиокабеля, через который я писал SDR. На самом деле нету той разницы, что слышна на записи.
На мой субъективный взгляд -абсолютная ничья.
Последний раз редактировалось UT2UU; 23.06.2012 в 01:44.
у меня похожие впечатления, только я сравнивал с IC-746 (не про) напичканым телеграфными фильтрами. причем не просто сравнивал, а работал больше суток в WPX CW тесте. так вот скиммер давал мне споты на станции которые я еле еле вытягивал на слух на айкоме. без помощи сдр я бы эти слабые станции пропустил, это точно. вот и получается детекторный приемник для начинающих . т.е. я пока не представляю себе ситуацию при которой проявились бы ограничения по динамике и т.п. как этот приемник загнать в угол я не знаю. хотелось бы чтоб кто-нибудь продемонстрировал на практике (с записями!) где же все-таки есть проблемы с приемом. этот же вопрос задавал в яхе и пока без ответа. Ч)
Брал этот AFEDRI в марте , восторг пропал когда сравнил с рядом стоящим TS-50, во первых звук с аналога приятние , во вторых шумел этот приемник больше и слабые станции замыливает, по спурам было все отлично .Прием велся на базуку можно сказать в деревне. Планирую эксперемент, SDR включить через ламповый усилитель может убереться "сушняк" сдровских приемников.
Всем Удачи!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)