А чёб ему не работать, он и в космосе будет работать, где Земли и в помине нету. Речь идёт всего лишь о формировании диаграммы излучения, вот тут земля (почва) участвует в полный рост, и форма диаграммы сильно зависит от свойств этой самой земли, и не только под домом, а в окружности сотен метров. Кто с этим не согласен, я тут ни при чём - прошу выразить недоверие Гончаренко.
Так что тогда другие антенны это отражение не используют. Американки и прочие. Почему только ВЕРТИКАЛ?.
Ну поразмышляйте, это полезно.
Вертикал-несиметричный вибратор, расположенный вертикально.Требует землю или противовесы.
OFFTOP
...ну почему же не используют, используют вот только для низковисящего диполя это отражение будет противофазно и отклонит излучение вверх, что не выгодно для DXСообщение от UA0SNM
...но поднимая этот диполь выше можно поднять его на такую высоту, что отражение будет фазно и способствует излучению под низкими углами что пользуют.
...а для вертикала расположенного на земле это мнимое отражение изначально фазно чем и активно пользуются, потому как особо задирать его нет смысла.
...кстати ваша нелюбимая MMANA это хорошо просчитывает и показывает
...и вообще Вася (ой, Валерий) вам надоел Большой Форум?
...если да, то мое предложение продолжить вами же начатую тему здесь про неумирающие фотоны.
Последний раз редактировалось ua4wi; 05.05.2012 в 16:21.
Это глубокое заблуждение.
Для этого и применяют противовесы. Жаль, что нельзя на темах, делать пояснительные сообщения. Без них тема неполноценна и не несет полное понимание вопроса.
При таком подходе в ВУЗе ни один студент ни чего бы не понял. Что и заметно здесь. Пишешь элементарные вещи и впечатление, что не на Русском языке.
Понятно!Наверное и Сам преподаватель не понял бы.Форум то Любительский.
А как вы считаете- располагаем проволочную антенну вертикально,получаем "вертикал"? И какое активное сопротивление можем получить при этом?
Алексей, Земля имеет одинаковое значение к любой антенне и не имеет различие на их разновидность. Но ее свойства выполняют совсем другие функции, нежели ЗЕРКАЛЬНЫЕ или какие либо другие отражения.
Разберитесь в самом начале, что такое зеркальное отражение. Да не увлекайтесь устаревшими понятиями. Радиофизика ушла далеко вперед и те пояснения, что были ранее, давно устарели.
Раньше думали, что состав земли играет какую то роль для излучения. (правда остались некоторые аномалии, но они не связаны с тем пониманием, что было раньше)
А по научным форумам я и сейчас хожу и одновременно присутствую иногда сразу на 5 или 6 форумах. Правда к вечеру устаю и остаюсь чаще всего на двух, где интересней.
Добавлено через 11 минут(ы):
Не поверите, да самые разные сопротивления. (активные) и 50 Ом и 60 Ом . Но и 30 Ом бывает
Ну а вообще вертикальные антенны могут иметь и более высокое сопротивление. Все зависит от ее конструкции. Не знаю подвох Вашего вопроса. Если меня проверять, то думаю не стоит.У меня в домашней библиотеке около 200 книг (бумажных) и около 2000 в электронном виде. и все про антенны и радиофизику. Могу обходиться без интернета.
Последний раз редактировалось UA0SNM; 05.05.2012 в 18:57.
..и отражает и поглощает и является проводником и диэлектриком
..все зависит от её свойств
..вот взять электромагнитный канал связи (телеметрия) применяемый при бурении скважин
..используется растекание заряда по породе
..с уважением, Алексей
Да, но Вы не отметили, что это выполняют особым способом и особым прибором, а не любительским передатчиком и его антенной СПАЙДЕР. А слово поглощения, я не люблю. Гибель фотонного пучка, более понятно. Как Вы опишите процесс самого поглощения, Кто поглощает, и куда это там помещается.
Ну вспомните работу лазерного луча, и там Вам точно будет понятно, что же происходит с фотонным пучком. Ну есть такой термин, не спорю, но он тоже устарел.
Добавлено через 6 минут(ы):
В природе любая эл. маг. волна, имеет способность отражаться от любого препятствия. На некоторых частотах (да и наших тоже) даже листья деревьев ее отражают. Уж если она отражается от слоев атмосферы, (а там далеко не земля) то конечно ее основное количество (фотонный пучок) полностью отразится.
Он в большей степени теряет свои ряды в атмосфере. Пронизывая эти слои. Если бы и в атмосфере была такая же плотность, как и на Земле, то радиосигнал, делал бы несколько оборотов вокруг Земли. И не поглощался бы ей.
На этом основан ВОЛНОВОД. И щелевые антенны.
Последний раз редактировалось UA0SNM; 05.05.2012 в 19:49.
...потери на нагрев еще более понятны и ощутимы
...а лазер еще более далек от спайдера
...да и принцип работы можно объяснить без фотонных пучков
...когерентным излучением атомов кристалла которые представляют собой антенную решетку
...но не о лазерах тут речь в конце концов
...и в телеметрии приборы там обычные, ничего особенного - разделитель(образующ ий диполь)...тиристорны й передатчик, да и съем сигнала происходит обычным способом один конец к бурильной колонне , другой к отнесенному в сторону заземленному штырю...есть варианты, кстати лично мной испытанные на практике
Последний раз редактировалось ua4wi; 05.05.2012 в 20:09.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
