Современный трансивер прямого преобразования

[Not HAM!]

Доброй ночи.

Veles писал(а)

... выкладываю схему, исходный текст программы и прошивку... Надеялся, что активный ФНЧ четвертого порядка сгладит перескоки частоты, но чтот-то не сложилось...

Уважаемый Veles.
Посмотрел бегло Вашу программку:
LOOP1:
add r27,r23 ; 1
add r28,r24 ; 1 наверное adс... нужно?
....

А нет ли этой очепятки в прошивке ? (Вашей 2313).
Но это пожалуй не фатально.
В регистры r19...r22 грузится константа, которая мне непонятна.
Есть соображения. Но это завтра.
Нарисую только картиночку (с соображениями) и прилеплю, но завтра.
Время то сколько сейчас?! Ужас!

Обратите самое серьезное внимание на слова Genadi Zawidowski:

Кроме АЧХ у фильтра есть еще фазовые характеристики.
И усиление в петле важно. Очень.... (и далее по тексту...)

Еще добавлю (по схеме) - R24 не имеет права на существование, C32 не имеет права быть электролитическим (приговор для них окончательный и обсуждению не подлежит).

А в остальном нравится, нужно заставить ее работать!
В этом DDSе что-то есть (понять бы что?).

[Veles]

Приветствую всех.
To Not HAM!.
Да, где были мои глаза? Действительно, это ошибка, но не фатальная, вечером исправлю. В r19...r22 грузится шаг изменения частоты.
Без резистора R24 петля ФАПЧ возбуждается на высокой частоте, а электролиты все ЧИПы танталовые.

73!

[Serg007]

Приветствую всех

Чтобы упростить обсуждение синтезатора, выкладываю схему, исходный текст программы и прошивку. Части схемы, обведенные пунктиром, собраны на отдельных платах. Синтезатор изначально задумывался как несложный эквивалент КПЕ. Функций минимум: только валкодер и кнопка переключения диапазонов по кругу. При переключении диапазонов запоминается текущая частота в ОЗУ, а при включении питания устанавливаются частоты начала SSB участков.

Здравствуйте, Андрей.
Очень важное и нужное дело затеяли, простой синтез под ППП/ТПП - просто горящая тема. Если позволите, несколько советов по схеме.
1.ФНЧ 6 порядка для фильтрации сигнала DDS - на мой взгляд излишество, только усложняет схему - судя по аналогичным разработкам , достаточно простейшего 1или 2 порядка.
2. Выбранная Вами петля цепи управления ФАПЧ потенциально неустойчивая, т.к. звенья ФНЧ ,те,что с электролитами, имеют смежные частоты среза , а это значит,что на некоторых частотах фазовый сдвиг достигает 180град. Я думаю что все элементы до ОУ и его включительно можно безболезнено убрать, а значения оставшейся части оптимизировать( это может и не понадобиться ), взяв за исходные такие же как в прототипе ( см. приложение)

[RA1TAM]

Подскажите пожалуйста, какая частота подается для работы на нижней боковой и верхней ?Основной тракт ТПП (радио №9 2006г).
Спасибо

[Genadi Zawidowski]

Приветствую всех.
To Not HAM!.
Да, где были мои глаза? Действительно, это ошибка, но не фатальная, вечером исправлю. В r19...r22 грузится шаг изменения частоты.
Без резистора R24 петля ФАПЧ возбуждается на высокой частоте, а электролиты все ЧИПы танталовые.

73!

После переделок что получилось?
У меня есть некоторый (небольшой) опыт применения результатов расчетов ФАПЧ. Скажу так - основания не доверять результатам, которые мне сообщал ADSSIMM, нет. Одни из первых моих опытов (лет пятнадцать назад) тоже были с римитивным ФНЧ, не расчитанным, а взятым, что называется, "с потолка". Результат - большое время установления частоты при 1 кгц частоте сравнения.
"ПО НАИТИЮ" эти вещи не ставятся. ФНЧ - это часть цепи обратной связи. В нашем случае - отрицательной. Если она станет на какой-то частоте положительной - схема пойдет вразнос.
[пример с арматурой сливного бачка поскипан]
Попробуйте сами поставить ADSSIMM и поэксперементировать с параметрами.
Еще одна причина, почему может результат не совпадать с расчетным - ошибка в исходных данных. Например -
НЕ ТО заначение крутизны управления ГУНа
погрешности в фильтрах за DDS (искажения?), из-за чего происходит захват на второй гарминике опорного сигнала.
Как а уже говорил, нелинейность в цепи обратной связи - это скорее всего и есть причина возбуда.

Ну просто подача синусоиды на клок 161-й... хоть логический элемент с двумя резисторами по 4.7 килоома вверх-вних поставьте!
Может быть, что в части диапазона недостаточна амплитуда - и сигнал становится "зашумленным". Такого рода отрицательный опыт был и у меня. Выглфдело как узкополосный шум, средняя частота которого соответствовала ожидаемой частоте генерации, ФАПЧ работала (судя по тестеру - на варикапы подавалось напряжение, отслеживавшее верчение подстроечников). Вылечилось - вместо 4.7 пф разделительный конденсатор за ГУН перед м.с. ФАПЧ поставил 470 пф.


Ну что получается?

[Genadi Zawidowski]

В коде -
out PORTB,r0 ; 1
brtc loop1

Вместо заворота на LOOP1, попробуйте перейти на "пустой" код nothing1 - с тем же временем, которое занимает код с добавлением. Код, например такой -

nothing1:
brtc nothing2
nothing2:
add r23,r19 ;
adc r24,r20 ;
sub r23,r19 ;
sbc r24,r20
;

Его время ровно такое же, насколько я могу без документации предположить. И ничего не делает, что и требовалось.

И, конечно, точно подстроить время цикла для всех трех ветвей.

[Serg007]

Подскажите пожалуйста, какая частота подается для работы на нижней боковой и верхней ?Основной тракт ТПП (радио №9 2006г).
Спасибо

Здравствуйте. Частота ГПД, она же частота несущей в режиме передачи одна и таже, независимо от выбранной рабочей боковой полосы ( верхней или нижней)

[Genadi Zawidowski]

По схеме - примененные OP291 далеко не самые малошумящие... Простая замена на AD8652 (питание до 5 вольт) просто уменьшит шумы в канале опорного сигнала... И не говорите, что сигналы там большие! А если большие (как я понял по схеме, на вход первого фильтра подается почти полтора вольта) - может, стоит уменьшить? Да, электролитический конденсатор на входе совершенно ни к чему... или такой емкости не нужен - 0.1 мкф керамика и все... или притянуть к половине питания (нога 2 U2A) делителем...

[UN9GW]

Прошу прощения, если несколько не в тему - топик очень большой, читать всё нет времени. Дело вот в чём: насколько я помню, в приёмниках (трансиверах) прямого преобразования при их конструировании основная трудность заключалась в получении необходимого фазового сдвига в широкой полосе частот в ВЧ и НЧ фазовращателях. Достаточно давно были попытки решить эту задачу с помощью цифровых мс, но ограничения по частоте этих мс не давали возможность реализовать вседиапазонный КВ аппарат, не говоря уже об УКВ. Ну и т.д. и т.п. Так вот возник следующий вопрос: почему бы не реализовать все фазовращатели, возможно и смесители тоже не на "рассыпухе" цифровой, а на ПЛМ?

Занимаясь последнее время обработкой цифрового потока, столкнулся вплотную с ПЛМ фирмы Altera структуры CPLD. Так вот частота, с которой они способны работать выше 100МГц - всё зависит от количества макроячеек. Конкретно EPM3032ATC способна работать на частоте 227МГц. Низкая потребляемая мощность, способность работать с уровнями 2,5В, ну и т.д. Вот поэтому и вспомнил приёмники ПП и сложность получения заданного фазового сдвига в широкой полосе частот. Применение ПЛМ, на мой взгляд позволяет решить эти проблеммы - получить любой фазовый сдвиг с высокой точностью и в широком диапазоне частот.

[Serg007]

Так вот возник следующий вопрос: почему бы не реализовать все фазовращатели, возможно и смесители тоже не на "рассыпухе" цифровой, а на ПЛМ?

Занимаясь последнее время обработкой цифрового потока, столкнулся вплотную с ПЛМ фирмы Altera структуры CPLD. Так вот частота, с которой они способны работать выше 100МГц - всё зависит от количества макроячеек. Конкретно EPM3032ATC способна работать на частоте 227МГц. Низкая потребляемая мощность, способность работать с уровнями 2,5В, ну и т.д. Вот поэтому и вспомнил приёмники ПП и сложность получения заданного фазового сдвига в широкой полосе частот. Применение ПЛМ, на мой взгляд позволяет решить эти проблеммы - получить любой фазовый сдвиг с высокой точностью и в широком диапазоне частот.

Здравствуйте, Игорь.
Почему нет ? Идея интересная и многообещающая, на соседней ветке http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=915
уже немного обсуждали возможности реализации подобного решения, присоединяйтесь. Возможно общими усилиями удастся предложить и сделать реально работающие узлы и устройства .