Внимательней читайте, на 2х операционниках имеем 2-го порядка НЧФВ На 4х - четвертого. Не по корпусам надо считать а по конкретным ОУ.
Внимательней читайте, на 2х операционниках имеем 2-го порядка НЧФВ На 4х - четвертого. Не по корпусам надо считать а по конкретным ОУ.
Приветствую всех
Вы не правы, в схеме Олега 9 применен НЧФВ 4го порядка.Сообщение от EX117
2 Alfred - с НЧФВ не все так просто, простая арифметика здесь не катит. НЧФВ 4 порядка требует точности настройки ( подбора деталей) порядка 1%, а вот для нормальной реализации 8-го порядка - 0,01% 8O . Даже получить гарантированные 50дБ подавления в обычной 2хфазной системе просто подбором номиналов не обойтись, нужно настраивать. Намного практичнее схемы на основе однозвенных НЧФВ ( в сумме 6-8 порядков) - вот из можно достаточно легко настроить с требуемой точностью( по крайней мере для подавления 50-60дБ). Схемы достаточно известные, неоднократно выкладывались здесь, на форуме - , например, одна из последних Сергеем QBR. Главная проблема -нигде не описана достаточно подробно методика настройки подобных решений с применением "подручных" средств, хотя в сущности тут нет ничего сложного и легко реализуется , имея в наличии практически только комп со Спектралабом. Будет время, постараюсь сделать подробное описание настройки. В общем, дело не экономии корпусов - что собрались экономить - копеечные ИМС.
Хорошо, коли это 2ого порядка, то почему в описании сказано про подавление боковой >40дБ. Это явно ошибка. Стр 157 РЛоТП "2 порядок - 20дБ"
Там же, стр 159 ФВ 4ого порядка на 2х оу. Интересно, кто нить делал такое?
Вернёмся к нашей схеме.
Если Это действительно 40дБ, то ФВ должен быть не меньше 4ого.
С6 R6+R7 и C7R10 - 2 частоты вращения. Где ещё 2е?
Другой момент, если С8 R13+R14 и C10R15 это ещё 2 ФВ, то какая то нестыковка по частотам. Верхнее звено около 4550 и 50000Гц, нижнее 1680 и 12000. Что то смахивает на ФНЧ....
Точность подбора элементов ЛЕГКО делается с помощью подстроечника. Я так понимаю нам нужно только выставить нужные частоты бескачечного затухания. Посему о методах настройки пока не в тему будет....
Поясните кто нить КОРРЕКТНО КАК РАБОТАЕТ этот ФВ. В 250 страницах форума про такую страницу нет ничего... РЛоТП не сказано об этой схеметехнике постраения...
Всех приветствую!
to Alfred
В схеме НЧФР 4-го порядка на 2-х ОУ. EX117 ошибся. Во вложениях ФЧХ и EWB модель. ОУ LM324 применять не желательно из-за большого уровня шумов. Хорошо будут работать сдвоенный ОУ NE5532 или счетверённый MC33079. Наращивать порядок более 4-го по такой схеме нецелесообразно ввиду сложности настройки, Serg007 всё правильно написал.
Приветствую всех.
В современном эфире довольно тяжелая помеховая обстановка и часто возможность сужения полосы пропускания или режекции мешающей несущей помогает «выжить».
Игорь RZ3DOH применил в ТПП для этих целей микросхему МАХ7400. Отправной точкой послужила коротенькая заметка UX2IX
http://www.cqham.ru/max7400.htm
в которой говорилось о возможности включения МАХ7400 в режиме режекции. Но при включении по указанной схеме был небольшой глюк - при переходе из режима режекции на LP происходит задержка появления сигнала около 1.5-2 сек, что не есть хорошо…
Прилагаемая ниже схема лучше работает ( нет заметных переходных процессов при переключении), обеспечивая очень эффективную регулировку полосы пропускания или режекции. Вот что пишет Игорьо результатах испытаний «в режиме ночфильтра близстоящая от основной частоты несущая вырезается на раз-два или полностью, или довольно хорошо подавляется в зависимости от уровня этой несущей,при сильном сигнале аттенюатор рулит), настройка "острая", но без напряга, при этом ssb сигнал сохраняет отличную читаемость и разборчивость, никаких слышных на слух искажений нету, он просто становится как бы более среднечастотным и более востприимчивым на слух вывод: Вещь нужная, и очень полезная. «
К ТПП эта схема на МАХ7400 включается в разрыв соединения R160, C127 и R161 ( просто поднимается верхняя по схеме рис. 2 нога последнего), в результате, она работает только в режиме приема, никак не влияя на на тракт передачи.
Как оказалось , основная трудность – достать даже не МАХ7400, а варикапы.
Игорь "поставил 4 впаралель варикапа кв119а,
подключил согласно схемы. в результате экспериментов и подбора
диапазона регулирующего напряжения, выяснилось, что больше 4.5 вольт подавать на ЭТИ варикапы смысла нет, так как диапазон регулировки сильно выходит вверх за полосу пропускания тракта запитал регулирующий потенциометр от 5в питания фильтра ( иногда ,при других типах варикапов, возможно понадобится запитать от +6-9В - ком. US5MSQ) ,
диапазон перестройки получился около 3 кгц - 300 гц на слух, ну или
очень близко к этому значению."
Для управления МАХ7400 подходят те варикапы, что имеют наибольший коэфф изменения емкости (желательно не менее 8-10 раз - именно это определяет возможность перестройки частоты среза в диапазоне 300-400 Гц и до 2700-3000Гц) при изменении управляющего напряжения от 1 до 9-10В.Из отечественных варикапов ( в приложении небольшой справочник) подойдут ( из расчета получения максимальной суммарной емкости порядка 1000пФ)
КВ131А( 2 шт),КВ135А (2шт),КВ139А (2шт), КВ120А ( 1 шт но три
внутренних варикапа запараллелить ), КВ116 (4шт), КВ119А(4шт),
КВ127(4шт),КВ142(4шт ).
Я тоже не смог найти на местном радиорынке требуемые варикапы, поэтому занялся поиском альтернативы . Если нет необходимости в режекции, вполне можно обойтись малогабаритным многопозиционным переключателем, например МПН-1 позволяет реализовать очень удобную частотную шкалу, значения конденсаторов приведены в табличке( см. приложение) – точность шкалы при этом порядка 10%, если нужна большая – тогда емкость С 6 подбирается экспериментально до получения частоты среза ровно 3кГц, это значение ( в пФ)подставляете в зеленую ячейку - и получаете требуемые значения дополнительных конденсаторов.
Немного добавлю к вышесказанному:
Конструктивно фильтр на МАХ7400 спаян на отдельной маленькой плате, которая помешена в экран из жести. Соединительные провода с основной платой ТПП выполены каждый в своем экране, это важное условие, так как обьединение этих проводов в общий экран, а еще хуже, если их совем не экранировать, заметно добавляет шумов и наводок по приему. Переключение режима при помощи рэле РЭС49, питание фильтра от общего стабилизатора +5В трансивера.
Работает отлично, никаких дополнительных шумов и т.д. не замечено.
Проверялся вариант с дискретной регулировкой полосы при помощи микропереключателя на 10 положений, конденсаторы были размещены в корпусе фильтра, соединительные провода к переключателю в экране, работает нормально, но в режиме режекции этот вариант непригоден.
Расскажите плз. как работает трансформатор на этом входе. См. вкладку.
Желательно с указанием поворота фазы и трансформации сопротивления.
Всем привет!
Для плавной настройки частоты среза МАХ7400 при отсутствии варикапов, можно попробовать такой способ:
Спасибо от UY1IF
Трансформатор на входе не нужен. Левые выводы R1 и R2 соединяются вместе, через резистор 10к подается смещение 2,5в и через конденсатор 0,1 мкф подаётся входной сигнал. (похоже на неудачную попытку применить схему из супергетеродина в ПП)
Я так понимаю это должен быть симметрирующий и повышающий тр-ор.
Без него смеситель становится обычным Телое-детектором. А вот что получается с ним? У Брагина он стоит И в "проходящем" и в "непроходящем" смесителе. В "идеальном смесителе для ППП" он то же есть. Какой всё же в нём смысл всётаки?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
