Но активное сопротивление последовательного контура на частоте приема будет очень мало (в идеале 0). Тут мы как бы отходим от стремления к источнику тока ?Сообщение от Oleg 9
Но активное сопротивление последовательного контура на частоте приема будет очень мало (в идеале 0). Тут мы как бы отходим от стремления к источнику тока ?
To Oleg 9. Отлично, Олег, приветствую! Я об этом подумал, и сразу отказался - кажется, надо замкнуть цепь ключей и входа УНЧ по самым низким частотам звукового диапазона, иначе сигнал НЧ в УНЧ не пойдет. А конденсатор последовательного контура не даст этого сделать. Но, нужен эксперимент. Наверное, возможны и другие решения.
To Mar21. Посмотрите http://supreg1.narod.ru/files/r30.doc
Там много всего. Еще рекомендую http://es4bd.qrz.ru/part7/pr01.shtml
В этой схеме кажется лишним R3. Еще я С1 сделал бы переменным, скажем 2...7 или 3...15 пФ, а R1, R2 и S1 исключил вообще. КП303 со столь малым резистором в истоке (470 Ом), наверное, должен быть с индексами А...В. Для КП303Е надо увеличить R6 и R10. Второй каскад на КТ610 тоже не всегда нужен, достаточно сигнал через С5 (47...300 пФ) подать на вход приемника.
To VP
Владимир Тимофеевич, здравствуйте ещё раз!
Написав о последовательном колебательном контуре, я забыл уточнить, что такое решение приемлемо для смесителей, имеющих противофазные НЧ выходы. К примеру, как на рисунке 3 и 7 Вашей статьи. В подобных смесителях ток низкой частоты не протекает через ВЧ входные цепи.
А вот на входе смесителя, изображённого на рисунке 1, ставить последовательный колебательный контур конечно же не стоит.
Одно другому не мешает.
В данном случае контур является проводником, и сигнал через последовательный контур в смеситель можно подавать с цепи имеющей сопротивление в несколько килоом, к примеру с параллельного колебательного контура. В качестве примера можно взять рисунок 12 обсуждаемой статьи, с тем отличием, что последовательно с L3 добавлен конденсатор.
В таком раскладе конечно все будет так.
В принципе будем иметь трехконтурный ДПФ. Причем такой придется ставить на каждый диапазон. Может быть это и хорошо.
Но на мой взгляд предложения Владимира Тимофеевича по питанию смесителя, в обсуждаемой статье, прекрасно подходят для простых приемников. Это конечно нисколько не умаляет значения самой статьи, которую прочел с большим интересом и как всегда получил немалое удовольствие.
Для приемников более высокого класса по моему все же стоит вернуться к активной предсмесительной цепи (во как заумно сформулировал).
Короче, для достижения высокой цели надобно изобрести высокочастотный источник тока, управляемый напряжением.
Всех приветствую!
Интересное дело получается с последовательным контуром!
По предварительным оценкам, коэффициент преобразования ключевого смесителя, на входе которого стоит последовательный колебательный контур, близок к 1. Примеры схем для управляющих импульсов гетеродина длительностью 1/4 и 1/2 периода во вложении.
То есть вся мощность ВЧ сигнала, подаваемого на смеситель, за исключением потерь на ключах и реактивных элементах, преобразуется в полезный НЧ сигнал. Кто что думает по этому поводу?
Приветствую Всех!
Я очень рад читать новое по ключевым смесителям, несмотря на тяжелую болезнь инсульт, из которой потихоньку выкарабкиваюсь. Хотя тяжело обходитья лиш левой рукой. :?
Очень рад обобщающей статье Владимира Тимофеевича по ключевым смесителям. Очень интересно! Спасибо! Вы как всегда раскрываете нам глаза по новому на казалось бы уже устоявшиеся истины. Очень интересное предложение заменить резистор индуктивностью. И развитие этой мысли Олегом 9. Это просто замечательно. Если подтвердится на практике то это будет здорово.Особенно вариант с кважностью 1/2. Так как проще сделать цифровой фазовращатель для отдельных ключей и перекрытия ключей отсутствуют. Надо только подумать как оптимально схематически выполнить ДПФ. Возможно индуктивная связь с симметричным паралельным контуром от антенны и потом как представил Олег. Кто как думает?
Юрий, от всей души желаю быстрейшего выздоровления и снова встать в строй.
Еще не все ППП/ТПП изобретены
А вот второе включение просто гениальное. Но есть одно но:
ширoполосный вход уже не получается, т.к. контур будет частью ДПФ.
И на разных частотах два входа смесителя будут вести себя по разному если контур не в резонансе.
Я правильно понял?
Здравствуйте все, Олег и Тадас!
Олег, вы правы, и идея с последовательным контуром для двухфазных и четырехфазных смесителей, нагруженных на УНЧ с дифференциальными входами, как представляется, весьма неплоха!
Опасения Тадаса, вероятно, напрасны, потому что последовательный контур будет включен между входом смесителя и параллельным входным контуром, а у последнего большое сопротивление. Но есть и подводный камень: если смотреть со стороны входа смесителя, то в выходном сопротивлении этого РЧ фильтра есть два нуля на частотах выше и ниже резонансной. Надо будет подобрать параметры фильтра так, чтобы верхний нуль не попал на гармонику сигнала. Конечно, эти "нули" замыты, потому что фильтр нагружен по входу антенной, тем не менее...
PS: Ребята, это был ответ на последние посты предыдущей страницы! А тут уже почти еще одна написана! Но все остается в силе, и Олег меня очень радует.
Юрий, желаю вам полного выздоровления и дальнейшего крепкого здоровья! Все должно восстановиться, только не сдавайтесь, верьте, и сбудется!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
