Современный трансивер прямого преобразования

[Anvar]

Anvar, 1. Я делал несколько разных приёмников от ламп до микросхем, но никогда не делал АРУ с уменьшеним коэфициента усиления, всегда применял управляемый делитель на антенном входе (с шагом 3--6 дб в дискретном варианте), шум самого приёмника при этом всегда одинаков (и силён) но слабые сигналы слышны лучше по понятным причинам.
2. Первичная обмотка трансформатора с резистором -- фильтр, частоту которого я и прикинул

Величина сопротивления по входу не играет роли, так как входное сопротивление усилителя равно бесконечности. Реально у ОУ будет 1 мегаом по паспорту.

[Леонид3]

Anvar, наверное, я плохо изъясняюсь, вот эту цепочку RL я и имел ввиду.

[Anvar]

Anvar, наверное, я плохо изъясняюсь, вот эту цепочку RL я и имел ввиду.

Понятно. Здесь очень просто, надо учесть произведение коэффициента усиления усилителя и коэффициента трансформации, это даст 1000*0,01=10. Тогда вашу частоту 38000 делим на 10 и получаем 3800 Гц, что и соответствует частоте среза.

[Леонид3]

Anvar, спасибо! "Век живи, век учись!" (Но частота всё таки Ваша )

[Anvar]

Возникли некоторые соображения по поводу АРУ и компрессии. Для получения качественной АРУ необходимо иметь точное значение огибающей амплитуды звукового сигнала. В этой ветке были схемы компрессоров с использованием фазовращателя на ОУ и двухполупериодного выпрямителя. Однако, если мы имеем двухфазные или трёхфазные сигналы, то для получения огибающей амплитуды достаточно возвести в квадрат сигналы фаз, затем их сложить и взять квадратный корень. Аналоговым путём эта операция выполняется с помощью перемножителей. Есть ли у кого-нибудь соображения по этому поводу?

[Леонид3]

Anvar, используя логарифмическую характеристику диодов (Как раз сейчас пробую! Всё витает в воздухе!)

[vadim_d]

Однако, если мы имеем двухфазные или трёхфазные сигналы, то для получения огибающей амплитуды достаточно возвести в квадрат сигналы фаз, затем их сложить и взять квадратный корень. Аналоговым путём эта операция выполняется с помощью перемножителей. Есть ли у кого-нибудь соображения по этому поводу?

Можно конечно и квадратные корни извлекать, но если есть несколько фаз, да еще и каждая в прямом и инверсном виде, то простой многофазный выпрямитель дает для АРУ все, что надо.

[Anvar]

Можно конечно и квадратные корни извлекать, но если есть несколько фаз, да еще и каждая в прямом и инверсном виде, то простой многофазный выпрямитель дает для АРУ все, что надо.

Такая мыслишка мелькала. Есть ли примеры такой АРУ? Какой получается звук? Не влияют ли пульсации (хотя для трёхфазного случая пульсации будут по частоте в 6 раз выше).
А ещё, смотрел по линейным управляющим элементам, предлагается как лучший вариант оптопара с фоторезистором. Хотел узнать, кто пробовал ключевой управляющий элемент, открываемый с высокой частотой импульсами регулируемой скважности, думаю поставить его перед трёхфазным фильтром, он как раз и срежет частоту коммутации, зато линейность будет отменная.

[EU1ME]

Можно конечно и квадратные корни извлекать, но если есть несколько фаз, да еще и каждая в прямом и инверсном виде, то простой многофазный выпрямитель дает для АРУ все, что надо.

Но разве такая АРУ не будет отрабатывать и по зеркальному каналу (нерабочей боковой) ?

[vadim_d]

Но разве такая АРУ не будет отрабатывать и по зеркальному каналу (нерабочей боковой) ?

Александр, на прием это (как и корень из суммы квадратов - он тоже к направлению нечувствителен) можно ставить только после многофазного фильтра, когда обратная последовательность задавлена.