Приветствую всех.Сообщение от Илья RW3FY
Да, вариант интересный. Замкнутая внутри корпуса петля АРУ --- безусловно, минус.
73!
Есть варианты без встроенного детектора - например BA3306 .
Приветствую всех.Да, вариант интересный. Замкнутая внутри корпуса петля АРУ --- безусловно, минус.
73!
Есть варианты без встроенного детектора - например BA3306 .
ОК, TNX, надо будет обязательно глянуть.
73!
А он никуда и не девался, только ник переодел.Наставник указал Полякову на его системное ...
Уважаемый Поводырь! Никто ни разу не ответил на мои вопросы. Мы с вами, наверное, в чем-то похожи.Сейчас работаю над обратимым смесителем на ШПТЛ, пока двухтактный (не придирайтесь к некоторым словам, главное - суть работы). На пол-периода ШПТЛ становится ВЧ дросселем. Может быть вы объясните как посчитать сопротивления на входе и выходе, и, самое главное: ГДЕ ЗДЕСЬ КОНДЕНСАТОР ? А схема смесителя работает, по-моему, хорошо.
вай-вай, дарагой, а межвитковая емкость? а емкости полевиков? да в конце концов монтаж тоже свою емкость вносит
так что главное - это знание что учение ленина-маркса верно. а куда применить - дело вторичное :пила:
кстати - вот взял бы и сделал полезное дело - развернуто описал бы что и как у тебя в этом смесителе работает. например вот здесь http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=8437 чтобы не запутаться. было бы очень интересно
Старо, но не устаревшее
Н.Дееву посвящается
Вот набросал такую схемку. Пока не испытывал.
Предполагается использование 2-х ГУНов - один для 1,8 и второй для остальных (3,5-7-10-14-21-28).
Oleg 9 писал
…Когда кто либо критикует аппарат на котором он не только не работал , но и в руках не держал, много ли пользы от такой критики? Потому как никто из «просветителей» до сих пор не предложил вариант ТПП, который был бы лучше ТПП US5MSQ! Говоря о децибелах не нагревая паяльника, можно попытаться закосить под компетентного. Но такое прокатывает только среди подобных болтунов...
Во первых. ТПП US5MSQ никто не критикует(хороший аппарат для определенных целей), а указываются только недостатки некоторых схемных решений узлов с последующим объяснением, которые никто не опровергает и для этого не надо брать паяльник. Критикуется только подход к измерениям параметров и все что с ним связано, а также подход к выбору элементной базы с дальнейшим использованием.
Во вторых. Не плохо когда хвалят автора за схему или удачное схемное решение, которым уже дана ЖИЗНЬ. Намного хуже, когда хвалят только по результатам моделирования, картинкам и описанию, так что хвалить яичко которое может оказаться болтуном (неоплодотворенное) до того, когда еще курочка в гнездо не села свойственно только болтунам. Вы этот ТПП как я понял по Вашим же высказыванием еще не собрали.
Еще раз вернусь к реплике Oleg 9 который писал:
НЕЕ, СОВСЕМ НЕ ГРАМОТНЫЙ ЧУВАК. достаточно прочитать вот это :
Wolf писал(а):
Я не помню кто именно выложил смеситель Тейлоу на КП350. Замечу. Намного лучше в этой схеме будет работать если в КП350 разделить затворы. С первого на землю нужно поставить резистор 51...100 К а меандр подавать на затвор через емкость 0.1мкф второй затвор оставить на земле. Автоматическое смещение и малая проходная емкость (менее 0.04пф) являются резервом повышения всех ДД.
в остальном и разбираться нет смысла - ----
ЖЖЖаба самое убийственное существо на нашей планете. С ней не сравнятся ни какие войны. Скольких она задавилааа, не счесть… Вот и попробуй что ни будь предложить по лучше…
Нашел… Действительно эта картинка принадлежит Oleg 9 который считает себя НУ ОЧЕНЬ ВУМНЫМ ЧУВАКОМ. Я объясню не ему, он и так сильно ВУМНЫЙ. Так как форум просматривают очень много радиолюбителей я попробую объяснить преимущество моего предложения, может кому и пригодится.
МДП-тетроды КП350,КП327 и их зарубежные аналоги BF9… можно представить в виде двух последовательно соединенных МДП транзисторов у которых есть так называемая соединительная область(сток первого, исток второго). Управляющим является первый затвор, металлизация которого располагается над каналом, соединяющим исток и соединительную область. Второй затвор называется экранным. Действуя как электростатический экран, второй затвор уменьшает значение проходной емкости прибора. ВАХ и крутизна преобразования первого и второго затворов существенно отличаются друг от друга. При паралельном включении затворов при использовании тетрода как управляемый резистор (неотъемлемый в детекторе (смесителе )Тейлоу)) при этом будет изменяться по нелинейному закону. Если подключить второй затвор на землю т.е Uз2И =0, канал под этим затвором будет приоткрыт в зависимости от ВАХ по этому затвору применяемого транзистора и находится в статическом режиме не влияет на линейность. Крутизны по первому затвору обычно достаточно, что бы под действием на него управляющего напряжения полностью открыть канал. Изменяя параметры RС цепочки и подбирая напряжение питания микросхемы формирователя управляющих импульсов можно надежно закрывать канал и изменять скважность, тем самым найти оптимальный К-шума и ДД. За счет минимальной проходной емкости менее 0.04пф мы получим лучшую развязку между портами. И все равно совместно с ДПФ и за счет резисторов R1…R4 смеситель будет вносить большие потери. Учитывая, в придачу шумы сумматоров или предусилителей схема хотя и рабочая, но не оптимальная. Все зависит, для каких целей собирается ТПП.
Кто не согласен опровергайте, но не так как Oleg 9
73!
Ко Всем с уважением
Михаил (US7AW)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
