Использовать ГУ-74Б на 200 Вт разумеется можно, но это несколько напоминает стрельбу из пушки по воробьям. Для подобной мощности - ГМИ-11, ГУ-72, ГУ-50 и пр.
Спасибо от 4l1ma
С подачи G3SEK считается общепринятым тот факт, что цепочка мощных стабилитронов в цепи питания экранирующей сетки не обеспечивает достаточной стабилизации питания "экрана".
Так ли это?
Можно ли улучшить стабильность напряжения в этой схеме, применив источник стабильного тока в цепи стабилитронов?
ua0o
Александр, у меня без транф. усилитель на 74 при анодном в районе 1600в выдает 700вт, это максимольно возможная мощность, ток покоя 500 ма,
ИМХО. Это неверно, поскольку не указано, к чему это высказывание применимо.
Если посмотреть на характеристики стабилитронов, то можно увидеть, что дифференциальное сопротивление у разных типов отличается чуть ли не на порядок.
Кстати это касается также и температурной нестабильности..
Если ток экранной сетки (сеток) не превышает максимального тока стабилизации стабилитронов, то такой вариант вполне имеет право на жизнь.
Даже для ламп с высокой крутизной.
Ну а источник стабильного тока вполне применим. Понятно, что с ним стабильность параметрического стабилизатора будет лучше.
Ну а плата за улучшение, это усложнение схемы и конструктива.
Целесообразность применения стабилитронов и источника стабильного тока надо рассматривать в каждом конкретном случае.
Отличная схема стабилизации экранной сетки у болгарских усилителей аком, плюс , есть схема защиты на одном транзисторе, которая уменьшает напряжение на сетке при превышении тока сетки лампы( более 50 ма на лампу).
ВОт схема стабилизатора эко. напряжения. Проверена с входным напряжением до 600в при выходном 250в. Нагрузочная способность видна на снимке - при почти 300ма выходное напряжение 250в стабильно. Там есть еще и защита от КЗ или превышения тока сеток. Резистор и стабилитрон в затворе снижают напряжение на выходе при перегрузке.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)