Наверно это стабилизатор только для пентодов, в динатронном эффекте не замеченных.
Наверно это стабилизатор только для пентодов, в динатронном эффекте не замеченных.
На случай динатронного эффекта, устанавливают резистор с экр. сетки на корпус, для создания пути динатронному току.
Кстати с пентодами тоже ставят. При желании видимо и их можно загнать в такой режим.
Конечно, постоянная дополнительная нагрузка на сеточный стабилизатор не есть "айс", но в случае с параллельным стабилизатором, для некоторых ламп получаются совсем не приемлемые величины рассеиваемых мощностей.
Спасибо от 4l1ma
Да, это известный способ обеспечить утечку. Но первоначальный вопрос был обеспечить лучшую стабилизацию банальной цепочки мощных стабилитронов. Предположим, что они на хороших радиаторах и прилично охлаждаются. Поэтому быстро входят в рабочий режим. Но G3SEK считает, что их коэффициент стабилизации недостаточен. Есть у него основания или он просто свою схему продвигает? Схема хороша, не спорю. Но хочется проще и, чтобы не хуже по IMD.
А это считать надо под конкретный тип стабилитрона.
Берём мин и макс токи через стабилитрон. Зная дифференциальное сопротивление имеющихся стабилитронов считаем отклонения его напряжения стабилизации при изменении тока от мин к макс. Желательно учесть и температурный коэффициент.
Теперь, зная пределы изменения напряжения и крутизну по второй сетке ( можно определить по АСХ для двух напряжений на экр. сетке или по проницаемости лампы, или даже прикидочно. Для ГУ 74Б крутизна по второй сетке будет порядка 6 мА/В), определяем насколько будет изменяться анодный ток.
Если уж совсем не хочется считать, собираем макет из регулируемого источника напряжения балластного резистора ( источника тока) и меняя ток через стабилитрон в заданных пределах, видим изменение напряжения на стабилитроне. Пересчитываем в изменение анодного тока.
И делаем вывод, допустимы ли такие изменения в данной конкретной схеме.
Последний раз редактировалось Евгений240; 17.08.2021 в 08:59.
Скорее, уж, 4.9 мА/ВСообщение от Евгений240
Вполне может быть. Зависит от режима лампы, при котором производились измерения.
Но порядок величины ясен.
Стабилитроны помощнее, из наших, цепочка на Д816-817 на радиаторах и ток при ХХ, по максимуму, а не два КС650, как ставят иногда. Это и защита от динатронного тока.
Последний раз редактировалось UT1LW; 17.08.2021 в 17:31.
Конечно. Но G3SEK в своей статье приводит IMD-диаграммы, где такой вариант показывает не лучшие результаты. Без подробностей. Лучшие - его схема.
а если на экранную не подавать напряжение а через резистор на корпус, а управляющую как обычно со смещением раскачка в катод
А можно коммутировать приём-передача (RX/TX) на ГУ-74Б путём снятия-подачи экранного напряжения при неизменном напряжении смещения на 1-й сетке?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
