ra3gn, увеличьте анодное, хотя бы до паспортных значений и не изголяйтесь над лампой.....
ra3gn, увеличьте анодное, хотя бы до паспортных значений и не изголяйтесь над лампой.....
не смотрел фай exel, но на приведенных картинках - коэффициенты разложения для ламп с линейной характеристикой, а ГУ-74Б - с квадратичной и коэффициенты должны быть другими.Сообщение от Alex 1
Всегда пользовались коэффициентами Берга.
Просто, для ламп с квадратичными характеристиками, в коэффициенты разложения вносятся поправки с учётом большого тока покоя. Загляньте к примеру, в Бунина и Яйленко, как там рассчитывают коэффициенты для ГУ33Б.
А какой КПЕ послужил донором?
Берг в своих книгах приводил разные таблицы коэффициентов разложения для различных импульсов - косинусоидальных, усеченных, треугольных. Тогда не было ламп с квадратичными характеристиками, поэтому у него нет таблиц для них (был бы жив, наверняка и для них привел бы). Не уже ли Вам не понятно, что если подать на сетку лампы с квадратичной характеристикой зависимости тока анода от напряжения на сетке, сигнал изменяющийся по закону косинуса (синуса), то ток анода будет изменяться по закону косинус квадрата, то есть как бы будет более острой формы, чем просто косинус (синус) ? Ну нарисуйте что ли графически этот процесс. А коэффициенты разложения и зависят от функции (формы импульса). Во времена книг Бунина Яйленко лампы с квадратичной характеристикой только стали появляться, методики расчета усилителей на них широко известны не были и верить тому, что там написано - не стоит. Приведенные там рекомендации по выбору тока покоя - не соответствуют рекомендованным заводом-изготовителем ламп - если не верите проверьте для, например, ГУ-74Б, 300мА - не получится. Книг по расчетам усилителей на лампах с квадратичной характеристикой я не нашел (ни отечественных, ни иностранных), а очень бы было интересно почитать.
А посмотреть таки надо было. Там есть таблица.
Так по этому то и нет, что все считают их как на лампах с прямолинейными характеристиками. Только вводят поправочные коэффициенты к коэффициентам разложения косинусоидального импульса.
Этого вполне достаточно.
какие такие поправочные ?
ra3qdp, если Вы взглянете на цифры этих коэфф., то для наших разбросов они мало отличаются от треугольных импульсов (например для экзотического сигнала, возбуждение "квадратичной" лампы треугольным импульсом, коэфф. первой гармоники - 0.45, вместо 0.5 для косинусоидального) и легко поправляются П-контуром или СУ. Если Вам необходима математическая точность, то Семендяев и Бронштейн и прямая подстановка в интегралы коэфф. разложения в ряд Фурье. Если функция трудно передаваема аналитически, вычисляем интегралы коэфф. разложения по "ручным" графикам с помощью ПК. При расчете скажем входной цепи с ОС мы ж не учитываем нелинейность тока сеток, результаты получаются подтверждаемые, тем не менее.
Охлаждение - воздушное принудительное 35 м3/ч. - 100 м3/ч. и т.д. а не 12в-2А Может у этого вентилятора 1000 об/мин?
Если пишешь, то пиши правильно и понятно. Это то же самое когда спрашиваешь - какая мощность УМа, а он говорит 2000 вольт и ток 500 ма. вот и посчитай. Когда мой товарищ на эквиваленте сделал замер, то получилось 200 ватт
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
