Это в моделировщике. А вы видели где-нибудь выпрямитель двухполупериодный, "на столе", чтобы у него был коэффициент 1,41? Максимум 1,3 на "натуральных продуктах".
Тут только натуральные испытания помогут выявить порог.
Это в моделировщике. А вы видели где-нибудь выпрямитель двухполупериодный, "на столе", чтобы у него был коэффициент 1,41? Максимум 1,3 на "натуральных продуктах".
Тут только натуральные испытания помогут выявить порог.
Подключите анод D2 к общему проводу, и будет вам удвоитель.Сообщение от UA4HNU
щас попробую
Добавлено через 14 минут(ы):
переделал работает
Последний раз редактировалось UA4HNU; 12.03.2023 в 23:33.
Попросите посмотреть ток кз в импульсе.
Ток короткого замыкания в полевом транзисторе будет зависеть от напряжения на затворе. На вольтамперной характеристике видно, как транзистор переходит в режим стабилизации тока при различных напряжениях на затворе.
Спасибо от mmom
Конечно. Но в упомянутой схеме макс.напряжение на затворе 18 В. Для него нет графиков и возможные токи раз в 40 превысят вых.ток стабилизатора. Предельный имп. ток 390 А. Мысленно продолжив графики, можно предположить, что его rds в той области около 5 мОм.
ирфп064
С биполярными несколько иначе. MJE15003.
Н21э резко падает с увеличением тока. И даже если мы при расчете линейной схемы принимаем н21э=10 (запас на наихудший случай), при кз не происходит такого увеличения тока, как с соизмеримым мосфетом. Ток транзистора "зависает" и есть время спокойно выключить защитой (см. ОБР).
Последний раз редактировалось mmom; 14.03.2023 в 00:36.
Спасибо от ewgen75
Не надо предполагать...Оторвитесь от графиков, посмотрите схему... MOC3011 сработает быстрее, чем изменится напряжение на затворе. задержку обеспечит С5
Спасибо от IG_58
На практике такие защелки без специального замедления работать не дадут. Сплошные ложные срабатывания от малейшей иголки в сети.
Макс.ток транзистора нужно ограничить. После этого можно спокойно выключать.
Спасибо от R3DDL
И как только (на практике) тиристорные преобразователи работают... Если сеть такая грязная, то с помехами борются. Если у вас в БП, на регулирующем транзисторе, присутствуют такие "иглы", то они спокойно проходят в нагрузку. И законно возникает вопрос: "А нафига нам такой блок питания?"
В конкретной схеме есть достаточные условия для работы примененного решения: "небыстрая защелка" (100мкс, согласитесь, совсем не быстро для тиристора) и достаточное запаздывание в петле ООС
Зачем выключать? Это противоречит Вашей парадигме защиты.
Я предпочитаю блок питания с ограничением выходного тока. Только на выходе конденсатор не должен иметь большую ёмкость, чтобы не повредить подключаемое устройство. Блок питания на силовом полевом транзистором с ограничением управляющего напряжения на затворе не встречался.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
