Я имел ввиду схему поста 1. Там где изложен вопрос темы.
Я имел ввиду схему поста 1. Там где изложен вопрос темы.
Понял, отвечаю.
Если откинуть защиты и обдув, то схема совсем не сложная. Все остальное, по идее, нужно ставить в любой стаб. питающий дорогую технику. На всякий случай, даже если он никогда не случится, а вдруг...Сообщение от ex EW1DC
Очень хорошие параметры по К стабилизации и связанный с ним низкий R выхода при всего 2х активных элементах в ОС (DA1, VT1) на биполярах тоже можно получить, но схема при этом будет иметь намного больше элементов.
Спасибо от ur4lbl
Есть такой всем известный стаб, с включением полевика в минус, чтобы не изолировать от радиатора:
http://radioway.ru/images/big/2005/02/_2005_02_29.gif
Допустимо ли из этой схемы выкинуть стабилитрон и pnp транзистор, а подавать опорное напряжение как в схеме из первого поста? (т.е. взять напряжение от выпрямителя с удвоением + стабилитрон на 20В)
А смысл? Схема и так - проще некуда
Последний раз редактировалось RU9CA; 23.04.2017 в 09:55. Причина: п.6.2
Нечаев вроде писал в других своих публикациях (где полевик в плюсе), что подача более высокого опорного там позволяет перепад вх-вых сделать еще меньше, чуть ли не 50мВ всего (против 500). Я понимаю, что запас надо иметь, но тем не менее интересно объединить преимущество обоих схем - самый минимальный перепад и не изоляция от радиатора силового элемента.
Сергей, выигрыш по рассеиваемой мощности, у ключевого полевика против биполяра, не такой большой, как кажется на первый взгляд.
Пусть напряжение насыщения у полевика близко к нулю, а у биполяра - 2 В. Но надо запас на падение напряжения в сети, для 12 В блока порядка 4-5 В, если хотим сохранить работоспособность до 180 В. Тогда при 220В в сети и 10 А нагрузки получаем для полевика 50 Вт рассеиваемой мошности, а для биполяра - 70 Вт. То есть примерно на 30% на полевике меньше рассеивается , чем на биполяре.
При напряжении в сети 250 В получим соответственно 70 и 90 Вт, или около 23%. В общем, где то всего на четверть меньше тепла выделяется на ключевом полевике, против биполяра.
У ПТ нет напряжения насыщения, т.е. априори нет такого понятия, есть сопротивление канала в открытом состоянии. Например: 0,05 Ом. Поэтому, по закону Ома, при токе 1А падение на нем будет 50мВ, а при10А - 0,5В.
А вот у биполяра U насыщения, например: 1В, поэтому при 1А и 10А на нем будет (условно) 1В падения.
Наврят ли он такое мог написать...
Дело совсем не в опорном напряжении, а в схеме включения регулирующего элемента, независимо ПТ это или биполяр.
Что бы открыть регулятор на ПТ до минимума, "до гвоздя", по схеме с общим стоком на затвор нужно подавать на 8_10В больше, чем входное напряжение. А вот по схеме с общим истоком, что бы открыть ПТ "до упора", входного хватает с головой. То же самое и с биполярами, только значения напряжений будут меньше.
Схема в 1м посте с общим стоком, а здесь: http://radioway.ru/images/big/2005/02/_2005_02_29.gif
с общим истоком, поэтому Вольтодобавка не нужна.
Это было РАЗ!
ДВА - стабам с ОИ и ОЭ требуются схемные решения запуска под нагрузкой (небольшие выкрутасы), с ОС и ОК нет.
ТРИ - схемы с ОИ и ОЭ не боятся КЗ в нагрузке, с ОС и ОК без дополнительных мер защиты выходят из строя.
ЧЕТЫРЕ - в принципе, любую схему можно вывернуть наизнанку, соединив корпусный вывод регулятора с общим проводом.
Спасибо от eu1af
http://www.radioradar.net/radiofan/p...tage_drop.html
Лабораторные испытания макета устройства показали, что при токе нагрузки 3 А и снижении входного напряжения с 7 до 5,05 В выходное уменьшается с 5 до 4,95 В. Иными словами, при указанном токе минимальное падение напряжения ΔUмин не превышает 0,1 В.
А как видим в статье с заземленным полевиком заявляет больше - 0.5В.
Выбираю стаб на 5В ампер на 3-5, а напряжения выпрямленного есть 7-7.5, хочется более эффективно использовать имеющийся запас регулировки или это всё "ловля блох" уже?
P.S. "кренок ловдропнутых" 5-10А не предлагать, дорого и заказывать надо, а полевики и всё остальное есть.
Serg,
В этой статье: http://www.radioradar.net/radiofan/p...tage_drop.html
речь о стаб. по схеме с общим стоком, что бы полностью открыть ПТ, U между З_И должно быть более 8_10В. Поэтому сделана Вольтодобавка в виде удвоителя.
Так что ничего не расходится...
Вы неверно делаете акцент!
Заземление совсем не причем, это лишь схемное решение, позволяющее соединить корпус регулятора с общим проводом. Главное - в типе включении регулирующего элемента, а здесь он по схеме с общим истоком. Это уже совсем другие свойства стабилизатора. См. мой предыдущий пост.
Добавлено через 8 минут(ы):
Ловля блох будет зависеть от возможной просадки сети и требований к стабильности источника питания.
Если делать по-честному, то 7,5В на входе мало, независимо от типа схемы и элементов.
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 23.04.2017 в 08:15.
Виноват, надо было сказать: " Падение напряжение".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
