Я не стал в той теме продолжать диалог. Хорошо лет десять, смотрим, 1999-2008 всего три и 1077 связей. Хорош про это. А телевизоров у меня в доме хватает. И с мониторами не всё так плохо. Стоят на столе два ноутбука, вполне достаточно. И шейного хандроза и развития косоглазия точно не будет.
Добавлено через 5 минут(ы):
Просто хочется понять для чего. Я же не говорил, что мне такое надо или не надо.
Можете показать как у Вас обустроено рабочее место радиолюбителя.
Добавлено через 5 минут(ы):
Да нет, я просто .... (там же смайлик такой зелёненький стоит).
Уточняйте у Михаила.
Последний раз редактировалось UA8U; 13.03.2017 в 12:08.
Давно заметил этот баг.
С моими манипуляторами, физическими и виртуальными, всё отлично. Так отрабатывает интерфейс SmartSDR. Правильно заметили, фантом перегородки движется вслед за стрелкой манипулятора, но перемещение разделителя не происходит. На видео видно, что стоит поиграться интерфейсом (развернуть/свернуть) и разделитель уже управляемый.
Белую полосу на внешней рамке интерфейса так и не убрали. Надеемся на лучшее /
Спасибо от RK4CB
Это каждый понимает по своему. Вот Вы же обоср...и панораму Flex-6xxx в другой теме, а многие считают её чуть ли не эталоном, во всяком случае качественной.
Добавлено через 11 минут(ы):
Михаил, она каким то образом мешает, отвлекает, может раздражает? Вы про неё уже несколько раз говорили. По мне так и"нехай стоит".
Последний раз редактировалось UA8U; 13.03.2017 в 12:24.
Александр, даже я не считаю панораму SmartSDR эталонной. По одной простой причине, "политика партии" ориентирована на тупого пользователя, который способен только запустить ПО и выйти в эфир. Лично мне не хватает гибкости в настройках тех же цветовых палетов. Что это за дела, в SSDR зашиты всего шесть вариантов палетов и никаких возможностей по настройке?!
Чего только стоит пороговое изменение контрастности "низа" и "верха".
Посмотрите на картинки.
Низ выставлен на 17 единиц. Контрастно, но слабые сигналы еле различимы.
Поднимаем низ до 18 единиц и эфир покрывается "молоком".
Опять скажете "придираюсь. не хай будiмо". Нет уж, раз начали говорить про эталон и безупречность, у меня есть конкретные претензии к гибкости настроек.
Для большинства этого достаточно, ведь трансивер он и сделан для того, что бы выйти в эфир, а не ломать мозг и ..... на форумах.
Был у меня ZS-1, там этих цветовых палетов на все случаи жизни и на все вкусы выше крыши. И панорама, по крайней мере для меня, вполне нормальная. Но некоторые пользователи SS-2 и на панораму ZS вылили ведро с г..ном.
Последний раз редактировалось UA8U; 13.03.2017 в 12:46.
Ооочень вольная трактовка того, что я сказал)
Речь шла только про поддержку многомониторности и 4К разрешения.
Итак? Что мы имеем после опроса? Любопытно, правда?
Давайте только определимся, что имеется ввиду под "поддержкой"
Поддержка многомониторности и 4к - это когда пользователь может в соответствии со своими представлениями, необходимостями, эстетическими ценностями и прочими (заморочками) построить изображение исследуемой программы.
Без глюков, без фантомных тянучек (как у R2AGG).
Некая предыдущая версия (к сожалению версия уже не известна, полгода прошло) отказалась разворачиваться на 4К мониторе. Попытка вынести второй приемник на второй монитор ни к чему не привела.
Однако! Flex шикарный аппарат, очень приятный софт, со своими плюшками.
Опрос был произведен только для UA8U. Я не мог ему просто ответить, (ибо сейчас только сс2 в наличии), без приведения пруфлинков, слов, фото и видео владельцев. Да еще и данные мои уже на полгода устарели, надеялся что много исправлено)
"Справедливости для" замечу, что у СС2 тоже есть глюки, непонятки и недоработки. Никоим образом не было целью Более того, про малейший глюк с SS2, производителя ставлю в известность.
Спасибо от R2AGG
Таким образом мы опять придем к концепту "телевизор на кинескопе" с разрешением 576твл: слышно и видно одну и ту же фиговую программу.
Прогресс не остановить. Думаю, давно пора и для радиолюбительской практики использовать преимуществом современных технологий. Для этого производителю надо всего лишь адаптировать своё ПО, как это сделали например Adobe, Steinberg.
А пользователю всего лишь подождать?!
Надо провести опрос на диапазонах. Уверен процентов 80-90% ОПРОШЕННЫХ, КТО РЕГУЛЯРНО РАБОТАЕТ В ЭФИРЕ, а не тусуется на форумах, понятия не имеют о чём идёт речь. Признаюсь честно, я не знаю,что такое Steinberg. Да и не нужно это мне.
"Голосовать рублем".
Достойных альтернатив немного. Вы упомянули продукцию ZR. Где она теперь? ПО давно остановилось в развитии. Даа, волшебное предыскажений они реализовали одни из первых, но это чисто инженерская фишка. Интерфейс как был кандовым с "мухами" на панораме, так им и остался. У разработчиков просто нет ресурсов и мотивации развивать своё ПО. Респект и уважение парням из EESDR, что не бросили начатое дело, строят планы на развитие своего продукта!
А пользователям вложившись в продукцию FlexRadio, на правах покупателя, надо создавать запрос на улучшение того или иного функционала.
Правильно написали, большая масса пользователей инертны. В радиолюбительских массах, большинство так вообще не умеют пользоваться компьютером
И только активные пользователи, как например RK4CB или R5AU (остальных тоже не обижаю) способны четко сформулировать задачу производителю ПО.
Последний раз редактировалось R2AGG; 13.03.2017 в 13:43.
Спасибо от RK4CB
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)