Вот собрал усилитель на ГУ-81М

[RT3O]

А не жарко ли анодному дросселю?

Это происки монтажа , вот и некуда "всунуть" дроссель , всё хотим сделать поменьше , потеснее . А зачем ?! А чтоб было красиво и с гравировкой , но не работало. На этом фото , дроссель надо перемонтировать хотябы в другой угол , чтобы небыло этого длинного фиалетового провода в хлорвиниловой изоляции (замечательный контур для возбуда на ВЧ).
Что касаемо за варианты антипаразитника в сетке , я за вариант №1 (у меня сделано так) . Сетка должна быть "чисто" развязана антипаразитником , без всяких "примесей" в виде Rн , минуса и всего остального.

[Громозека]

удалил

[ew1mm Gary]

Всем доброго дня!
Встречается различные варианты включения антипаразитного дросселя в цепь управляющей сетки. В основном их два. Какой вариант теоретически правильный?

Просмотрите схемотехнику профессиональных усилителей.
Повсюду выполнено смещение как в варианте 2.
См. схему УМ от Р-140.

UU1CW,
Cмещение подается в сетку, а не гуляет по задворкам.Вариант №2.

Совершенно верно, но по-другому оно тоже работает, поэтому не все понимают как правильно.
Если открыть учебники по радиотехнике, то ответы придут сразу и вариант 2 показывает как оно должно быть на самом деле.



Смещение в р/ст Р-140.
(Вариант 2)

[LY1SD]

Если открыть учебники по радиотехнике, то ответы придут сразу и вариант 2 показывает как оно должно быть на самом деле.

На р/в-станции (где я работаю) сделано по ПЕРВОМУ варианту. И у драйвера на ГУ-35Б, и у оконечника на 2*ГУ-21Б.
Антипаразитные сеточные цепочки - силитовые мощные резисторы по 100 Ом параллельно нескольким виткам (6 витков) катушки диаметром ~25мм из никелированного провода толщиной более 2мм, причём резисторы не внутри катушек, а снаружи, зашёлкиваются в гнёзда типа как у плавких предохранителей. Находятся непосредственно возле сеток и подключены сразу на сетки, а цепи смещения подключены до антипаразитной цепочки. По 1-му варианту.

[RT3O]

В схеме УМ Р-140 , в сеточной цепи как антипаразитник R22 ( ТВО 10ом ) , а что служит индуктивностью ? На схеме он шунтирован прямой линией , не совсем понятно.

[LY1SD]

а что служит индуктивностью ? На схеме он шунтирован прямой линией , не совсем понятно.

Буквы "Др" - что ещё могут означать, кроме дросселя? По-моему, ничего другого, кроме дросселя, hi!

[RT3O]

Буквы "Др" - что ещё могут означать, кроме дросселя?

В оригинале этих букв нет.

[ew1mm Gary]

В оригинале этих букв нет.

Ну и что, что нет этих букв в оригинале?
Я ДОРИСОВАЛ, как-то ж надо было вам показать и доказать, что это ДРОССЕЛЬ, а не короткозамкнутый резистор???
На схеме - прямая линия, а на самом деле, там несколько витков провода вокруг резистора ТВО.
Дроссель распаян прямо на ламповой панельке ГУ-43Б.
Фото ниже.

Перепахал весь Инет, нашел схему Р-140, где сеточный дроссель обозначен более понятно.
Надесь по обозначению вопросов больше нет?
Ниже фото сеточного дросселя на резисторе ТВО.
Неважно, что на некоторых схемах не обозначены витки вокруг резистора - и так ясно, что это сеточный дроссель.
В Р-140 он включен по Варианту-2.

На р/в-станции (где я работаю) сделано по ПЕРВОМУ варианту. И у драйвера на ГУ-35Б, и у оконечника на 2*ГУ-21Б.

Очевидно оно можно и так и этак!
Оба варианта (Вариант 1 и Вариант 2) включения сеточного дросселя - рабочие.
Мой приятель в УМе - Рогатка (ГУ-81М) на базе Р-140 включил сеточный дроссель по Варианту-1,
а у меня точно в таком же РА применен Вариант-2.
Оба варианта прекрасно работают, но в литературе Вариант-2 чаще встречается.




Р-140 + ламповая панелька ГУ-43Б.
На фото сеточный дроссель на резисторе ТВО показан слева.

[RD7KW]

Просмотрите схемотехнику профессиональных усилителей.
Повсюду выполнено смещение как в варианте 2.

Тогда почему везде пишут, что нагрузочное сопротивление в цепи управляющей сетки должно быть безиндукционным, с минимальной длинной выводов.
А мы, усилителстроители, сознательно цепляем в эту цепь реактивность.
И ещё, если произойдёт паразитный резонанс и возбуд на паразитных индуктивностях выводов и самих резисторов, то грош цена антипаразитнику по схеме №2.

[RT3O]

Просмотрите схемотехнику профессиональных усилителей.
Повсюду выполнено смещение как в варианте 2.

Если открыть учебники по радиотехнике, то ответы придут сразу и вариант 2 показывает как оно должно быть на самом деле.

Категорично.

Оба варианта прекрасно работают, но в литературе Вариант-2 чаще встречается.

Уже мягче.

Совершенно верно . Но в радиолюбительской практике чаще Вариант-1 . Единственный недостаток , при выходе из строя антипаразитника по первому варианту ( если будет обрыв ) недойдёт минус до сетки ( понятно чем черевато ) , но это мало вероятно.