Антенна UA6AGW

[ua6agw]

Добрый вечер Юрий Викторович!
Такой вариант вполне возможен. Но есть некоторые соображения...
Начнем с начала. Трапы применяют для того чтобы "отсекать" лишнюю длину полотна антенны. Точнее для того чтобы антенна
была настроена в резонанс, и в этом случае другого способа настроить антенну нет.
В нашем случае антенна настраивается в резонанс с помощью конденсаторов, и трапы не нужны совсем. Это первое.
Второе. От соотношения периметра (диаметра) рамки и длины лучей зависит диаграмма направленности. Я об этом писал здесь http://www.cqham.ru/forum/attachment...9&d=1524936736
В общем виде получается следующее: если длина каждого луча равна периметру рамки то диаграмма практически круговая, по мере удлинения лучей диаграмма вытягивается вдоль лучей. Если лучи слишком длинные заметно падает КПД всей системы.
Третье. Для высокого КПД, диаметр рамки нужно применять максимальный из возможных.
Четвертое. Уединенная емкость одного метра провода приблизительно 8 пФ. Т.е. лучи по 10 метров будут иметь емкость немного
больше 80 пФ.
Таким образом, моделируем Вашу антенну: лучи по 10 метров, диаметр рамки 2 метра, диаметр материала рамки (кабеля, трубки и т.д.)
25 мм. При этом на частоте 7,00 мГц емкость конденсатора настройки стремиться к нулю. На частоте 3,5 мГц емкость конденсатора приблизительно 270 пФ.
Это крайний случай. Согласование на 40-ка метрах может вызвать трудности.
Гораздо проще две раздельные антенны питать одним кабелем...

[RN6LPC]

Понятно, спасибо! Только всё ж думается, что 10-метровые лучи будут на 40-ке длинноваты... А какую же всё-таки использовать релюшку для переключения конденсаторов?

[ua6agw]

Добрый вечер!
Для 40-ки такие лучи длинноваты конечно а для 80-ки можно и подлиннее...
Дело в том антенну такой версии, на 30-15 метров, я сейчас готовлю к экспедиции. Антенна перестраивается дистанционно управляемым конденсатором. Эта антенна "строится" на минимальной емкости конденсатора и на 12 метров, а согласовать её на этом диапазоне не удается. Рамка слишком велика.
Для облегчения согласования лучи (в моем случае) выполнены телескопическими. На разных диапазонах разная длина. На всех диапазонах КСВ около 1,0.
Но это антенна походная и находится в "шаговой доступности" ...
Другое дело, две раздельные антенны с питанием одним кабелем. Там размеры каждой антенны оптимальны для конкретного диапазона.
О такой антенне читать здесь http://samlib.ru/u/ua6agw_g_a/7.shtml
Конструктивно она пожалуй даже проще, да и в настройке не сложная.
Приятный бонус: такие антенны более широкополосные.
Материалов на неё нужно не намного больше...
Реле обязательно вакуумное, иначе "плавает" резонанс.
Если будут вопросы задавайте не стесняйтесь.
С удовольствием помогу.

[RN6LPC]

Да, антенна v.20/15.31 интересная. Только почему Вы используете 2-хконденсаторные антенны? Вроде ж Вы установили ранее, что 1-конденсаторная антенна имеет усиление на 3дб больше. Или я неправ?

[ra6foo]

Только почему Вы используете 2-хконденсаторные антенны?
Вроде ж Вы установили ранее, что 1-конденсаторная антенна имеет усиление на 3дб больше.

Потому что это создает проблемы проверки в моделировщике его обещалок что есть на самом деле.

[UR4UBQ]

Потому что это создает проблемы проверки в моделировщике его обещалок что есть на самом деле.

Пять страниц монолог одного актёра...вам обязательно вклиниваться?

[UT1LW]

UR4UBQ, как же можно пройти мимо? Сна можно лишиться.

[ua6agw]

Да, антенна v.20/15.31 интересная. Только почему Вы используете 2-х конденсаторные антенны?

Дело в том, что эти антенны разрабатывались в разное время, поэтому и конструкции разные.
Кроме того с двумя конденсаторами имеется возможность более оперативно изменять соотношение магнитной и электрической составляющих.
От лучей с трапами я в свое время отказался в пользу другого проекта. Сама идея интересна, мы её обсуждали в клубе MLC.
Если у Вас не остыло ещё желание попробовать, то вот некоторые соображения:
Напряжение в этой антенне распределяется так же как диполе, я об этом писал многократно. На концах лучей пучность напряжения. Поэтому трапы, думаю, нужны обыкновенные.
Величина напряжения на пластинах конденсатора зависит от мощности и длинны лучей. (длиннее лучи - меньше напряжение). Вместе с тем слишком длинные лучи сильно снижают КПД. Слишком большая рамка тоже разрушает систему. Близкими к оптимальным являются размеры рамки, такие которые указаны в двухтомнике Ротхамеля /под редакцией Кришке/. Обратите внимание на стр.13, рамка (без лучей) при оптимальных размерах только 0,39 дБ уступает диполю. Применение лучей на 10-20 дБ увеличивает уровень сигнала. (вот сейчас занервничают теоретики). Всё это проверено неоднократно в разных климатических, у разных радиолюбителей и т.д. Я об этом тоже писал не один раз.
Теперь остается найти необходимое техническое решение поставленной задачи.
Кстати, из результатов обсуждения в клубе. На мой взгляд интересное предложение, в роли переключателей использовать герконы. Что бы не заморачиваться с катушками можно попробовать применить готовые от каких нибудь реле, или просто постоянный магнит. Потянул веревку, прижал магнит к геркону, он и включился. Потянул другую веревку, включился другой геркон.

[ra6foo]

Обратите внимание на стр.13, рамка (без лучей) при оптимальных размерах только 0,39 дБ уступает диполю.

Не только рамка, любая антенна размерами явно меньше диполя
уступит ему не более 0,5 дб, даже рамка диаметром 1 мм на 1.8 МГц.
Оптимального размера у них нет.

[Eugene163]

любая антенна размерами явно меньше диполя
уступит ему не более 0,5 дб, даже рамка диаметром 1 мм на 1.8 МГц.

Это что, бывает размер рамки 1 мм ?