Ни MININEC, ни NEC2-NEC4, ни программы на других движках не подходят для антенн основанных на "крещенных" полях, так как результат получается не соответствующий представлениям авторов.
Ни MININEC, ни NEC2-NEC4, ни программы на других движках не подходят для антенн основанных на "крещенных" полях, так как результат получается не соответствующий представлениям авторов.
Последний раз редактировалось RU9CA; 11.06.2020 в 00:16.
В продолжение....Сообщение от Eugene163
Видимо этот способ вполне можно применить. Филипп прислал некоторые идеи по укорочению элементов
http://qrz.center/1235/tieorietichie...nn-ua6agw/150/
Для тех кому это интересно,
здесь http://www.antentop.org/library/file...cript_v.01.pdf
можно открыть (скачать) ANTENNA MANUSCRIPT (сборник лучших конструкций антенн)
ua6agw
Здравствуйте, Александр!
Позвольте Вам задать вопрос о применении в антенне кабеля (для фидера и петли связи) с волновым сопротивлением 75 ом, менее дефицитного и менее дорогого. Повлечет ли применение такого кабеля изменение размера петли связи или другие последствия, кроме, естественно, изменения входного сопротивления антенной системы? Спасибо.
Добрый день!
К сожалению, не удалось разыскать Ваше имя. Я несколько раз рассказывал о том как представляются мне физические процессы происходящие в магнитных рамках и рамочно- лучевых антеннах. Каждый раз это была точка зрения на конкретную ситуацию. Здесь тоже, как мне представляется, придется начать немного издалека.
Петля связи в МЛ, неважно какой конструкции, это классическая «Петля с током» (она же «Элементарный магнитный диполь»). Это в ней, ток имеет одинаковое (или почти одинаковое) значение в любой точке, в виду её малых размеров, не сопоставимых с длинной волны возбуждаемых в ней колебаний. В петле, наблюдается типичная бегущая волна, со всеми присущими ей атрибутами.
Собственно МЛ, это резонансная система в ней наблюдаются типичная стоячая волна, со всеми присущими ей атрибутами. Здесь
http://www.cqham.ru/forum/attachment...8&d=1549898716
я изложил свою точку зрения. Не знаю откуда и почему, распространилась такая «мода» приписывать свойства петли с током, магнитной рамке…
Теперь собственно о петле связи… Петля связи располагается в точке максимального тока рамки, поэтому связь между ними можно считать индуктивной. Легко представить рамку как первичную обмотку, а петлю связи как вторичную обмотку трансформатора. Соотношение размеров петли связи относительно рамки определяет коэффициент трансформации. Положение петли связи (дальше, ближе, насколько примыкает непосредственно) относительно рамки, определяет коэффициент связи. В этой антенне КСВ и резонанс можно регулировать отдельно. Это ещё одно её положительное свойство.
Открытая петля связи (петля Фарадея) обладает способностью принимать ВЧ сигналы от близко расположенных, либо мощных излучателей. Поэтому я применяю петлю связи с электростатическим экранированием и симметрированием. Это практически исключает синфазные помехи. А кабель для петли связи и снижения, может иметь любое волновое сопротивление. Его величина определяется входным (выходным) сопротивлением трансивера. Если входное сопротивление Вашего трансивера 50 Ом а сопротивление кабеля 75 Ом, то КСВ меньше 1,5 получить не удастся. Если Вас это устраивает, то работайте на здоровье….. Хороший кабель, такой КСВ «не заметит».
Если Вы применяете согласующее устройство (автоматическое) то проблем вовсе не.
Настройте только антенну в резонанс и проверьте, что бы КСВ не был запредельным…
Последний раз редактировалось ua6agw; 20.07.2019 в 17:55.
Спасибо от RA9SVY
For R0CBK.
Юрий Васильевич, ниже две картинки на 40 метров. Одна сделана при откровенно плохом прохождении, вторая при "нормальном проходе". Разница практически один балл.
Спасибо от RV3RF
Здесь http://qrz.center/1235/tieorietichie...h/attach/2405/
можно почитать об источниках помех и их распространении.
Спасибо от RA9SVY
Для тех кому это интересно.
Ниже, в приложении, ответы на вопросы об антеннах UA6AGW.
Для тех кому это интересно.
Выкладываю статью Якова Семеновича " Влияние КСВ на работу радиостанции."
Надеюсь что статья поможет лучше понимать влияние КСВ на потери в фидере антенны и "спокойнее"
относиться к его значению...
Спасибо от VIKTOR
Для тех кому это интересно.
Выкладываю статью "СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ХАРАКТЕРИСТИК РАМОЧНЫХ АНТЕНН В РАЗЛИЧНЫХ ИСПОЛНЕНИЯХ"
В статье, вполне убедительно показаны преимущества магнитных рамок выполненных из коаксиального кабеля.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
