Я могу понять, когда такой вопрос задаёт начинающий...Сообщение от ua6agw
Я могу понять, когда такой вопрос задаёт начинающий...
Непонятно, зачем хотят уличить Александра в технической неграмотности...
Его антенну на 40-ку лично слушал у товарища, в условиях города. Сравнивали с IV и дельтой, то что на них нельзя было разобрать на ант.UA6AGW нормально принималось.
Антенна имеет право на существование, Александр молодец! Творческих успехов!
Кстати, послушав и посмотрев тоже загорелся, делаю такую же антенну...
Перечитал все последние сообщения, "уличений в неграмотности" не обнаружил.
Вижу обсуждение технических вопросов, как это и должно быть на форуме.
С чего Вы взяли? Просто, как и все мы, плавая в теории, он при объяснении своей антенны взял на вооружение "скрещивание полей". Не думаю, что он со всем высказанным согласился. (У меня на это ушло несколько лет.) Но надеюсь, что пару шагов к пониманию процесса излучения ЭМВ, он сделал. Для физиков здесь всё ясно, а для радиоинженеров ... http://dxdy.ru/topic111251.html?sid=...8000de7aa6e03b
Опыт подсказывает что это вполне рядовое явление. А математический расчет напряженности приведенный в любом учебнике заставляет задуматься. Разница в напряженности полей тоже 100 раз.
Растолкуйте.
Спасибо на добром слове.
Как оказалось, этот проект имеет массу различных направлений.
По мере возможности я рассказываю здесь об этом, о работах моих друзей-соратников,
но ещё много всего находится в работе. Все ещё только начинается.
Если будут вопросы задавайте, не стесняйтесь.
Владимир о скрещивании полей написано в каждом учебнике, не понимаю что Вас так это "напрягает"
Спасибо от Eugene163
Ссылку на пару учебников приведите, pse?
Нет, не буду - вам уже поздно. Если вы ничего про распространение радиоволн до сих пор ничего не знаете - я не виноват.
Дорогие друзья, поздравляю Вас с Новым 2017 годом!
Хочу пожелать Всем, крепкого здоровья и новых творческих успехов!
В 56 номере журнала CQ QRP http://qrp.ru/cqqrp-magazine/1279-cq-qrp-56
опубликована статья о новой версии антенн.
Так отвечают когда сказать нечего.
Владимир, эту тему мы с Вами уже обсуждали на канадском форуме.
Начинить все заново нет смысла.
Причина в другом. Такой вопрос мог задать пацан в 10-12 лет, проводящий первые QSO в эфире. Это пацаны у вас должны спрашивать и вы чётко им разъяснить - как и почему. Стыдобища. Если уж до такого докатились - книжки умные почитайте. С Новым годом!
Ох ох ох, блин смех да и только! 5 лет обсуждений ни о чём! Да проиграет эта антенна обычному IV по всем параметрам! А то что на неё можно разобрать то, что нельзя на нормальные антенны, так с начало нужно понять физику процесса. Я тоже на 80м. иногда принимаю станции либо на 40ную ягу или на 20ую ягу, и то что я не могу принять на нормальный 80ый. IV я разбираю на 40ую или 20ую ягу. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что 40ая или 20ая яга лучше работает на 80ку чем полноразмерный IV. Антенна UA6AGW обычный укороченный и согласованный IV. И работает она точно так же, как укороченный IV, а как она ещё может работать?! И естественно она будет проигрывать полноразмерному IV, а как иначе. Два куска провода они и в Африке два куска провода!И чего бы Вы с ними не делали, как бы их не согласовывали, как бы не загибали, ничего лучшего чем оптимальный IV или диполь невозможно получить! Но каждый раз находятся псевдокулибины, которые думают, что они умнее предшественников.
А самое главное у них всегда есть последователи, и как правило итог никто ничего не открывает.
Про консервно-баночные антенны уже десятки лет ездят по ушам, а воз и ныне там. Кроме криков верую алалуя, ничего!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
