Здесь найдёте http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post571440Сообщение от UY7QL
Здесь найдёте http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post571440
Доброе утро Олег !
Ответы на Ваши вопросы, в порядке их поступления.Александр 73!
- Вовсе некритично, можете смело применять любой из этих размеров. А, вот, скажем, 140 см. уже критично, нужна другая емкость С-1.
- Можно и в железной, но нужно учесть, что на концах наружной оплетки кабеля или концах трубки, из которой выполнена излучающая рамка, имеется высокое напряжение, понадобится надежная изоляция.
- Пробовал, плохо получается. Антенна в штатной конфигурации обладает хорошим запасом устойчивости к помехам электрического (и не только) характера, к различным внешним металлическим конструкция, другим антеннам и т.д. Происходит это за счет довольно сильной связи между рамочной и лучевой частями антенны и образованной ими, в результате этой связи симметричной конструкции. В данном случае, при формировании фронта волны излучения, симметрия очень важна.
- Мачта, никак не будет влиять (см. пункт 3).
Влияние незначительное, расстройка согласования легко компенсируется настроечным конденсатором. Влияние в большей степени проявляется в направлении вдоль полотна антенны - всё в соответствии с составляющими поляризации ДН. В модели мачта диаметром 60 мм, высотой 12 м, заземлена. Какая у вас не знаю - подставите свои параметры мачты.
Александр (AGW)! Cегодня водрузил такую антенну на 7 мс.Резонанс 6.850. Как оптимально поднять частоту ?
Чуть уменьшить С2.
Добрый день Анатолий!
Если конденсатор С-2 установлен переменный и доступен, то Сергей, верно подсказал. Но, судя по тому, что вопрос вообще возник, это не так.
Все версии антенн легко настраиваются, так же как диполь – подгибанием лучей. В Вашем случае нужно подогнуть приблизительно 25-30 см., только обязательно симметрично с обеих сторон.
Анатолий, пожалуйста, не забудьте сообщить о результатах.
Александр 73!
Александр здравствуйте!
1.Как Вы считаете, есть ли смысл изготавливать такие антенны на высокочастотные диапазоны от 18 до 28 МГц. Или из-за того, что высокочастотные диапазоны шумят намного меньше, чем низкочастотные теряется резон их изготовления. Почему-то никто не планирует сделать такую антенну на 21МГц ивыше
2. Улучшатся ли характеристики антенны, если применить медь взамен алюминия для трубки антенны. В строительном супермаркете нашел трубку голую медную 3\4 толщиной 1мм.
3. Будут ли влиять друг-на друга две антенны на 40м 20м расположенные на одной мачте на одной высоте на близком расстоянии 30см друг от друга (экстремальные условия) или указанные антенны надо располагать перпендикулярно.
Виктор
73
Обязательно сообщу. С1-18 пф изготовлен из фторопластового РК, бабочка C2 + параллельно ей, такой же С из коаксиала. Предел перестройки 40-58 пф. Завтра постараюсь продолжить. При переключении с совершенно отстроенного диполя соотношение сигнал/шум в пользу рамки AGW до -18 dB на приём.Эфир становится "практически кристально чистым"Даже из-за такого приёма есть смысл строить эту антенну. Фото выложу.
Добрый вечер Виктор!
На первый вопрос, готового ответа у меня нет. Так сложилось, что первой антенной этого типа, была антенна на 40 метров. Практически вдвое меньшие размеры, чем, на пример, у In V, подтолкнули к разработке антенны на 80 метров. Направленная на 40 метров, по размерам не превосходит размеры Уда-Яги на 20 метров. Для меня, есть все резоны, пока сосредоточится, на антеннах для НЧ диапазонов.
Есть ещё кое-какие сомнения, я о них писал уже.
Второй вопрос. Медь по идее, должна выиграть у алюминия. Но она, заметно тяжелее. Проигрыш алюминия можно компенсировать, увеличением диаметра материала для излучающей рамки. Полоса при этом расширится, вес, скорее всего, будет даже меньше.
А медь выигрывает, в плане надежности контактов, пайка все-таки. Трубка Ваша, по-моему, самое то, что надо.
Третий вопрос. Так близко антенны я не располагал. Видимо, лучше расположить их, перпендикулярно.
Добавлено через 25 минут(ы):
Анатолий спасибо за информацию. Я тоже какое-то время сравнивал эту антенну с диполем. Пока не понял что диполь в условиях моего города, «в чистую» проиграл. Только у меня антенны находились в разных QTH, и понадобилось порядка пол года постоянных перемещений трансивера, что бы это понять. У Вас все получается быстрее.Обязательно сообщу. С1-18 пф изготовлен из фторопластового РК, бабочка C2 + параллельно ей, такой же С из коаксиала. Предел перестройки 40-58 пф. Завтра постараюсь продолжить. При переключении с совершенно отстроенного диполя соотношение сигнал/шум в пользу рамки AGW до -18 dB на приём.Эфир становится "практически кристально чистым"
Удачи Вам. Сообщайте о результатах.
Александр 73!
Последний раз редактировалось ua6agw; 12.08.2012 в 20:22.
Ув. 6agv, Ув. коллеги, подскажите-1.что это за трубы продольно-поперечного косоугольного армирования, где применяются, как "держат" солнце? 2. применяя в мет.пласт. рамке в качестве внутр. проводника коаксиальный кабель или изолированный провод получим небольшую эксцентричность-это плохо? 3-не будет ли внутри рамки эл. пробоя на внутренний провод? 4 как присоединить медные лучи к AL рамке чтобы не было гальванопары? Поделитесь любым опытом в изготовлении этой антенны. Вячеслав.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
