6+6+3 = 15 dBdСообщение от ra6foo
. Десятиэтементная Yagi всего 11 dBd
6+6+3 = 15 dBd
Товарищи, давайте будем помнить и делать скидку на то, что усиление реальной физической антенны зависит не только от ее конструкции. Кто его знает, может авторская антенна была установлена на краю 100 метрового обрыва, а сравниваемый с нею диполь - в соседнем овраге. Ведь ни про условия размещения, ни про трассу, ни про методику измерений в опубликованном протоколе сравнительных испытаний не сказано ровно ничего.
Последний раз редактировалось UA4NE; 17.05.2017 в 12:28.
Спасибо от Valery12
Считаю, что здесь:
http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/45...a-na-80-m.html
пост 201
Сравнения сделаны более менее адекватно, тем более, что для R8TT нужно было реальные сравнения произвести, чтоб понять для себя, что дальше...
Последний раз редактировалось ua4wi; 17.05.2017 в 12:37.
Спасибо от UA4NE
С "ржач" поторопились, тему читайте, 6+6+3=15 дБ от базуки.Сообщение от ra6foo
выигрывает 2,5 бала" +14 дБ от диполя.
--------------------------------------------
6+6+3 = 15 dBd
Базука их RG58 по определению уступает диполю.
От диполя будет меньше 15и дБ, потому дано 14 дБ.
На 1 дБ или меньше, можете в личку развить вопрос вплоть до
сотых после запятой.
Алексей, ссылку вашу поправлю:
http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/45...ml#post1357884
Адресно, на сам пост, ссылка копируется с #NNN номера самого поста
Последний раз редактировалось ra6foo; 17.05.2017 в 15:48.
Дорогие друзья!
Что-то засиделись вы в симуляторах, стали путать Божий Дар и яичницу. Спуститесь на землю. Чаще работайте в эфире.
Все сравнения проводились с реальными антеннами, на одной и тоже аппаратуре. В условиях таких, какие имелись. Может у большинства из вас диполи на 80 метров расположены на высоте 40 метров??? Или все-таки на той высоте которую удалось реализовать???
Разницу в двадцать децибел при приеме (или передаче) наблюдал каждый более-менее опытный радиолюбитель. Возьмите, к примеру, тот же диполь и ГП и сравните в реальном эфире на трассе 500-700 км. Увидите очень заметную разницу и не факт, что диполь будет выигрывать. (только не надо рассказывать о поляризации, она после отражения имеет случайное значение) Результаты будут такими, какими будут. Зависят они от множества факторов.
Теперь о результатах UA6CCW. Все видели экспедиционную машину, лес вокруг и т.д. А вы пробовали развернуть антенну(например диполь) в новом месте, разместить на высоте в пол волны??? Сколько вокруг неё придется «бегать» пока настроишь её??? А ГП в этом случае совсем не поможет. Тоже относится к работе с борта маломерного судна. Как разместить на нем антенну на 40 метров??? А эта антенна вполне помещается и не требует настройки после переездов.
«Говорят, что о вкусе устриц следует спорить с теми, кто их ел» С. Логинов
Нет, так не годится. Давайте не устраивать из ветки форума "Общество по защите прав потребителей". Я не "менеджер по продаже чего нибудь" который за ваши деньги и "спляшет и споёт" Я ни кому ни чего не навязываю. Это не тот случай.
Я просто рассказываю о том что удалось увидеть. Кстати никаких "чудес" я не обнаружил - голая наука.
Все конечно не так "радикально". Но мой диполь (40/80 метров) был конечно не на высоте 40 метров, и расположен был над крышей пятиэтажки. А в лагере слета, пол диполя прямо над лагерем (высота метра 3-4), а вторая половина над прудом.
Ещё раз повторяю: "реальные условия размещения антенн бывают самые разные и они сильно отличаются от условий в симуляторах. Характеристики диполя в разных условиях размещения имеют очень разные значения. Это общеизвестный факт."
Добрый день, Александр.
Я вам по этому и предлагал сравнить антенны на одной высоте подвеса и в одном месте. Например все мачты по пять метров . Диапазон 14 мГц. IV, вертикал, вертикальный треугольник, ваша антенна и ручной коммутатор. Нерабочие антенны заземлены. На участке нет такой возможности, все антенны будут в разных условиях, не то, что в поле. А то так поезд и будет ездить по кругу.
Спасибо от UA7C
Моя "устрица" несьедобна будет для вас, Александр.
Ваша антенна на КВ диапазоне проигрывает 1 балл 15и сантиметровой резинке портативки.
Такие вот реальности. Подробности нужны?
От же алхимики!
Что даёт это сравнение? Оно объективно? Можно указать с десяток причин, что нет.
Антенна малогабаритная. Это уже громадный плюс!
Но это на 99% указывает на то, что лучше полноразмерной она не работает.
Её работа описывается уравнениями электродинамики, а не так, как думается автору. Моделируется. Вот и сравнивайте параметры моделей в свободном пространстве или над землёй. Критерий Ga или ДН. А разница в десяток дБ в эфире о преимуществах той или иной антенны не говорит.
Другое дело, если кто-то хочет проверить достоверность расчётных параметров и собирает статистику по СДР- приёмникам. В данном же случае автор всё себе доказал. Дальнейшее обсуждение в этом направлении бессмысленно.
Две антенны на одной земле, на одной высоте , кабели одинаковые и одной длинны, в одно и тоже время. В чём проблемы? Понятно, что антенна укороченная за счёт витка трубки, но если трубку развернуть, то получится стандартный размер диполя. Да и дело то в том, что автор уверяет, что его антенны, по усилению лучше. А ведь некоторые покупают дорогой кабель 7/8 для этого эксперимента.
Too UA6AGW: Добрый вечер, Александр. Подскажите пожалуйста, есть ли у вас вариант для 160 м. диапазона? Как то задавали вопрос на ветке, но все страницы смотреть - много времени займёт.
Спасибо от UA7C
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
