В отличии от вас я научился расчитывать магнитные рамки лет двадцать тому назад. Проще некуда, пользуясь прогой от HB9ABX! Параметры около 200 изготовленных антенн полностью (тютелька в тютельку) подтвердили расчётные данные. Ни одной рекламации ни по одному из параметров не было.Сообщение от ua6agw
Подтвердите мою неправду вашими расчётами! Свой расчёт прилагаю :
Виктор, твоя прогамма не правильная, она не на краснодарском языке.
Весь "старый свет" с устоявшимися понятиями устраивает, а ......(у кого свой особый путь) нет ?
Виктор, ваше сравнение с рамкой совершенно некорректно. Вы не правы, это особая антенна.
По заявлениям автора:
Расчету она неподвластна.
У рамки есть ближнее поле, у этой нет.
И при этом (ищите логику!!!) в ближнем поле у этой антенны поля Е и Н скрещены, а у рамки не скрещены.
У рамки 1 дБ усиления, у этой как у 300 метрового волнового канала, 14 дБ.
(Сведения об этой антенне взяты из сообщений и публикаций ua6agw)
Владимир Ильич, виноват, посыпаю голову пеплом, что ещё остаётся !
Да, В.И. по сути прав, и с мерками чисто магнитной рамки к этой антенне подходить нельзя. Как и доверять результату расчета магнитной рамки применительно к ней. В частности, из-за (на-) разгрузки рамки лучами, ее добротность, напряжение на конденсаторе и ток в рамке будут поменьше, полоса пошире, сопротивление излучения и КПД повыше, требования к материалу рамки помягче. И, как всегда говорит Игорь Викторович, правильный ответ знает MMAna, которая ее прекрасно моделирует. Да, антенна хороша тем, что работает на малой высоте подвеса, нечувствительна к окружению и близким источникам помех электрической природы. Так и любая магнитная рамка ведет себя так же. А заблуждения автора о сверх'естественных свойствах антенны пусть остаются при нем. Это не мешает антенне работать -))
... и иметь своих поклонников
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.05.2017 в 21:30.
Мне честно говоря пофигу на чем кто работает, но если начинаются чудеса даказываемые, не рассчетами и измерениями, а заявлениями: "Мне давали!", то такие антенны не задумываясь приписываю к лже. Как бы не хотелось, но чудес в антеннах не бывает...
Странно слышать от Вас такое. Т.е. не имеет потерь в земле и близлежащих предметах, а также игнорирует помехи от сварки в ближней зоне.
Какое же у неё усиление, что не слышно этих помех?
Разделение на электрические и магнитные антенны условно. С позиции физики МП не существует, всё прекрасно объясняется через ЭП. Поэтому никаких специфических свойств, присущих какой-то группе антенн нет.
Чем длинее плечи этой антенны, тем больше у неё усиление. Как малогабаритная - вполне проходит, с присущими недостатками по кпд и ДН. А основной недостаток алхимиков - не хотят они вникать в теорию.
Я согласен почти со всеми вашими доводами, но разговор был о механике. Выдержать форму кольца при диаметре 6м без Энного количаства распорок - та ещё задача. Второе - прочность материала. Размеры лучей тоже не уменьшают габариты. Да, их можно использовать как оттяжки, смотря из чего выполнить. Всё выльется в кругленькую сумму а прочность конструкции оставит желать лучшего. Так не проще ли InVee ?! И парусность меньше и дешевле, и мачту можно запитать как вертикал. Очень удачно подобный вариант получился у Владимира KM6Z. Если захочет, расскажет.
Спасибо от UA4NE
И тем не менее. Существуют такие области применения, где электрические антенны пасуют, а магнитные - наоборот, широко используются благодаря их уникальным свойствам. Корабельные, самолетные и автомобильные КВ пеленгаторы, системы навигации и радиопривода доглонассовой эпохи, локомотивная КВ радиосвязь и т.д.
Если не существует магнитного поля, то надо признать, что и электрического тока тоже в природе нет. Offtop выкл.
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.05.2017 в 23:21.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
