ra6foo, == Если взять предел,
когда есть только Н или Е поле ближней зоны ==
Такой предел вряд ли существует. Переменное электромагнитное поле всегда двуедино. Если бы этот предел существовал, то о переменном ЭМ поле говорить было бы нельзя. Это же не статика.
В случае укороченных антенн с распределенной реактивностью одного знака (дисбаланс) для поддержания колебательного процесса взаимопревращения энергий мы должны добавить сосредоточенную реактивность противоположного знака.
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.12.2017 в 14:32.
Спасибо от UB8CAJ
Так и я о том, чуть-чуть другого поля - уже "реактивное"
И чем меньше это чуть-чуть, тем мощнее "реактивное поле"Сообщение от UA4NE
Тут вообще три смайлика просятся
ra6foo, да, да. Натюрлих!
При полной компенсации разбаланса сосредоточенной реактивностью получаем колебательный контур, выходим на жутчайший резонанс и улетаем в космос.
В колебательном контуре на его резонансной частоте запас реактивной энергии вычисляется уже по-другому. Дважды за пол-периода колебаний, в фиксированные моменты времени максимума напряжения или тока. О разности энергий забудьте, в этом режиме она тождественно равна нулю. Это уже резонанс.
Предлагаю этот офтоп завершить.
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.12.2017 в 15:00.
Это вы автору темы скажите, он в ближней зоне накопал столько чудес, что ЕНников переплюнул.
Amw, я помню, что извращать чужие цитаты и бездоказательно обвинять в преднамеренной фальсификации результатов - это ваш фирменный стиль общения. Вы не извинились еще за старое. Между нами диалога по-прежнему нет, в мой адрес прошу ничего не писать.
Добавлено через 16 минут(ы):
ra6foo, == диссертация Запасного ==
Увы, та рассылка платная. Денег жаль, да и не надо мне это.
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.12.2017 в 15:45.
Я о введении к работе, там на странице достаточно длинное полотенце текста.
Спасибо от UA4NE
ra6foo, спасибо, теперь я тоже вижу источник вдохновенья. Не будем судить строго, статья ведь нигде не опубликована.
Несколько удивлён!
Течёт по вибратору переменный ВЧ ток. Вокруг него переменное магнитное поле. Разве энергия этого поля не является реактивной?
Вдоль вибратора переменная плотность электрических зарядов, следовательно вокруг переменное электрическое поле. Разве энергия этого поля не реактивна?
И там, и там по большому счёту поля отлетают от и возвращаются к антенне.
Причём здесь сдвиг в 90 гр?
У людей куда более, вернее куда уж далее грамотных в антеннах,
более вопросов о ближнем поле, чем заяв на истину.
http://jre.cplire.ru/win/mar99/2/text.html
Меня ближнее поле не волнует. А вот утверждение, что реактивность есть сдвиг фаз Е и Н в 90°, да. Отсюда у «специалистов» возникает желание «обнулить» фазу или на худой конец перевести часть «реактивности» в «активность». Удачи им в этом благородном желании!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
