Антенна UA6AGW

[ra6foo]

Любая антенна, это Crossed Field Antenn

Совершенно верно.Об этом я написал здесь ....

Вчера была не любая.

В классических антеннах ток и напряжение находятся в квадратуре и поэтому только на некотором удалении от антенны можно говорить о формировании фронта волны излучения, там, где составляющие, приобретя дополнительный фазовый сдвиг, будут синфазны.

В результате всех экспериментов родилась антенна, ..... формирование фронта волны излучения будет происходит непосредственно на элементах антенны или в непосредственной близости от них.

Не успели переписать статью под ситуацию дня?

[UA4NE]

ra6foo, это Александр UR5ZQV неудачно вчера пошутил, я так понимаю ситуацию.

[ra6foo]

любой кусочек эл. проводника с переменным током создает напряженность эл. и маг. полей

Не у всех так.
У ua6agw, если проводник прямой, то электрическую, а если замкнутый в кольцо, то магнитную.

[UA4NE]

Сообщение от ua6agw

В классических антеннах ток и напряжение находятся в квадратуре и поэтому только на некотором удалении от антенны можно говорить о формировании фронта волны излучения, там, где составляющие, приобретя дополнительный фазовый сдвиг, будут синфазны.

Очень интересно... Хотелось бы увидеть математическое обоснование этого утверждения. Ведь получается так, что в "новой электродинамике" классических антенн Е и Н составляющие поля мало того, что формируются независимо, так еще и имеют различные скорости распространения, чтобы где-то там на некотором удалении от антенны приобрести дополнительный фазовый сдвиг и сфазироваться между собой

[UR5ZQV]

ra6foo,

Не у всех так.
У ua6agw, если проводник прямой, то электрическую, а если замкнутый в кольцо, то магнитную.

Может я и "неудачно пошутил" (но не зло), но любой проводник с переменным током, хоть прямой, хоть "кривой", имеют эл. и маг. поля. А рамка и "усы" у Александра (имею в виду не его "физические" на лице, если он "отпустил", а в его антенне UA6AGW) и состоят из этих самых "маленьких проводников".

[ua6agw]

Но для обоснования новой электродинамики одних предположений и фантазий недостаточно.

Вы хотите создать "новую электродинамику"???
Или Вы имеете ввиду, что я "обосновываю новую электродинамику"???
Совсем нет... Я предлагаю яснее и глубже понимать физические процессы.
Академические лавры, меня ни сколько не интересуют.

[ua6agw]

Очень интересно... Хотелось бы увидеть математическое обоснование этого утверждения.

Картинка иллюстрирующая этот фазовый сдвиг, имеется в каждом учебнике. Это результаты простого опыта. /можете тоже провести его/
Это первое.
Второе. Полагаю, Вам известно что математика не относится к разряду естественных наук, а физика, как раз относится к таким наукам.
Поэтому очевидно, что математические абстракции не являются физическими процессами. Принцип суперпозиции это только математический прием, а интерференция это физический процесс. Утверждать что это одно и тоже ... неразумно.
Есть результаты прямых опытов и это главное. А математические "модельки" это инструмент, да и тот не всегда универсальный...

[Слушатель эфира]

Ну если Ваши или чьи-то прямые опыты противоречат уравнениям Максвелла, то неправилен опыт

[UA4NE]

Есть результаты прямых опытов и это главное. А математические "модельки" это инструмент, да и тот не всегда универсальный...

Вы хотите сказать, что результаты ваших прямых опытов опровергают математические модельки теорию классической электродинамики? Это очень смелое заявление, которое никак не может быть голословным. Нужно убедительное обоснование.

Среди многочисленных прямых опытов, проведённых учёными мужами за два столетия, нет ни одного, который бы опровергал классическую электродинамику и её математические модельки. Наоборот, математические модельки позволяли с достаточной точностью предсказать результаты этих опытов, а опыты - подтведить те самые модельки.

К счастью, в наше время совсем не обязательно составлять и решать уравнения Максвелла вручную. Для нас это делают антенные моделировщики типа MMANA или HFSS, но они работают по математическим моделям классической электродинамики и никаких чудесных свойств вашим антеннам не предсказывают.

[Vlad UR 4 III]

Картинка иллюстрирующая этот фазовый сдвиг, имеется в каждом учебнике. Это результаты простого опыта. /можете тоже провести его/

Заблуждения имеют предел. Все ошибаются и нет ничего страшного в признании своей ошибки. Но если предел пройден ...

Будьте добры приведите эту картинку.

Я не уверен, что из 100 радиолюбителей наберётся с десяток, которые грамотно составят ур-я М для конкретной антенной задачи и сформулируют её ограничения. (Себя числю в группе "90" ). Но логикой владеют уж точно не менее 50%.

Поля Е и Н распространяются со скоростью света. Если между ними имеется фазовый сдвиг, то каким образом одно поле догоняет другое, чтобы организовать в дальней зоне ЭМВ?