Здравствуйте Сергей!
Здравствуйте Николай!
Вопрос об этой емкости, интересует меня с самого начала.
Попробую пояснить свои рассуждения.
На первый взгляд, вызывает удивление разница в емкости конденсаторов С-1 и С-2. Ведь подбор емкости велся по возрастанию сигнала на прием (оба в резонансе), т.е. по сути, имеются два контура настроенные на одну частоту (пока примем так, для упрощения понимания). Контура сильно связаны, между собой (это очевидно)
Значения индуктивности этих контуров различаются, конечно, но вряд ли так уж значительно. Почему же емкости различаются так сильно?
По моим соображениям внутренний проводник (см. рисунок, рамка развернута, внутренний проводник изображен в виде тонкой линии, оплетка в виде толстой) кроме индуктивной связи имеет сильную емкостную связь с оплеткой. Емкость между ними - 80 пф/метр.
Если принять во внимание (для упрощения) только емкость, выделенную на рисунке черным , то видно, что емкости находящиеся под противофазным напряжением, включены последовательно через наружную оплетку. В результате получается:
вот такая дополнительная емкость.
Возможно Сергей, эта емкость у вас образовалась «автоматически» или она настолько велика, что применение конденсатора в этом месте ничего не дает. Если попытаться промасштабировать мою антенну, то на 40 метров С-1 18 пф., на 20 метров (подтверждается опытом) С-1 9-10 пф,, на 10 метров получается в районе 5 пф., а это сравнимо с емкостью монтажа.
Или Вам удалось совершить, вполне определенный рывок, в развитии этого проекта.
Возможно, что на ВЧ и нет надобности в этом контуре. Нужно проверить на передачу. У меня без этого кондера КСВ был запредельный.
Возможно мои пояснения покажутся завиральными. Но ничего другого, пока предложить не могу.
Александр 73!