...поддерживаю, тем более, что сейчас для этого есть все условия и SDR приемники и скиммеры...Я свою "веревочку" с кем только не сравнивал...вплоть до с R3HQ в последнем IARUСообщение от Vladshab13
)...и кстати все сравнения выкладываю в инете, как говорится чем богаты...
Последний раз редактировалось ua4wi; 05.08.2013 в 18:12.
Спасибо от Vladshab13
Я к всем антеннам отношусь крайне положительно.
Что к малепасеньким штырькам с предусилителями, что к длинным бивереджам (а лучше когда много бивереджей и они длинные) ну и тд и тп. Потому как каждой антенне свое место, а место это характеристики+ конструктив. Причем в нашем деле имхо конструктив первичен. Если с конструкцией более менее понятно то с параметрами я лично ничего не понимаю. Тк аргумент помех стало мало, можно отнести и к короткому куску провода. А то что уровни возросли, - то насколько и на какой дистанции и при каких условиях день, ночь, сумерки.
В пример хочу привести Николая UA3TW - что его переключалки, что "Пальма", что "4SQ" c "нетрадиционной" запиткой, а про труд по влиянию земли в зависимости от поляризации и места размещения.
А то вот сейчас начнут писать, каждый во что горазд. И опять через одного чудо антенна! А на выходе как температура в больнице.
Вот появилась конструкция, не получается корректно от моделить, но коль уж пошли статьи в журналах, может стоит автору даже при выезде на природу поставить именно то что описано автором + диполь. И четко людям рассказать так вот и так по сравнению с тем то будет + а так будет -.
А на практике антенн много не бывает, их бывает столько, сколько можем себе позволить!
Совершенно верно!
Работает, хорошо работает!
Но, этой антенне, от роду, неполных пять лет. По сравнению с диполем она сущий младенец. На тему диполя, массой исследователей, написаны «горы» работ, он изучен и «разжеван» со всех сторон. Наивно надеяться, что я один, выдам «на гора» такой же объем информации. Одному мне не справится. Поэтому и призываю энтузиастов « на каждом собрании» объединить усилия, сообщать о результатах, делиться информацией….
Важно то, что многие ребята сообщают о результатах, но в частном порядке, в эфире или на почту. И не моя вина, что большинство из них не желает участвовать в обсуждении на форуме. Почитайте ветку и все поймете. Я старательно обобщаю полученную информацию и по мере возможности её публикую, обязательно указывая её источник.
Не совсем так. Пост 398, в нем ссылка на статью Николая Чабанова /RU1OZ/ о двухдиапазонной антенне. И это только первая "ласточка". Думаю будут и другие версии.
Прошу прощения, я уже после подумал, что одно-диапазонность это не недостаток, а возможно и наоборот это достоинство. Это с какой стороны посмотреть. Много-диапазонные антенны в основном имеют меньшую эффективность.
...Добрый день, вспомнил ту модельку под именем А, вновь ее "покрутил"
...интересно получается - там я запитывал два диполя противофазно и для повышения входного сопротивления использовал шунтовое питание
...если рассматривать один элемент, к примеру на 3.5 мгц, то для низковисящих диполей с целью повышения их входного сопротивления совсем не обязательно "таскать" точку запитки вдоль диполя ища нужное сопротивление и при этом увеличивая несимметричность, а можно применить этот способ (метод), который я подсмотрел у UR0GT. Этот метод описывается и в литературе, но как то особого применения в радиолюбительской практике не нашел.
...немного минимизировал размер шунтового треугольника, антенна стала еще больше похожа на антенну UA6AGW
...выкладываю (см вложение)
Спасибо от Amw
Это Вы верно заметили, с какой стороны смотреть. У этой антенны нет гармоник. В приложении графики антенного анализатора. Это графики промежуточных вариантов ненаправленной. Под руками нет графиков окончательно настроенной антенны, но и на этих хорошо видны все основные характеристики. На обзорном графике в районе 26 мГц виден небольшой "провальчик", видимо это резонанс петли связи. По мере увеличения разрешения графики становятся подробнее.
А по какому критерию будем сравнивать? На что претендует данная конструкция? На замену полноразмерного диполя? По моему речь идёт о классе укороченных антенн, актуальных для городских условий. Поэтому любопытно было бы сравнить её с магнитной и укороченным диполем с теми же длинами. Такое сравнение можно провести в моделировщике, только критерий следует выбрать. Кому что нравится: кпд, ДН.
Это у контура на сосредоточенных элементах нет, а у антенны обязательно есть.
...и еще "покрутив" немного получил практически Базуку
...(см вложение)
...изменяя расстояние до шунтирующего провода можно получить практически любое нужное входное сопротивление
...хорошая широкополосность - восмидесятку перекрывает с КСВ меньше 1.6
...в общем антенны из одного ряда
...не скажу, что плохо, действительно шумов должно быть меньше
...да и согласование можно сделать под любой вкус
...
Последний раз редактировалось ua4wi; 06.08.2013 в 12:52.
Для сравнения антенн в плане соотношения сигнал/шум достаточно было дать "тональник" малой мощности и посмотреть это соотношение на разных антеннах. Для особо придирчивых можно было подключать один и тот же приёмник. Насколько я понял, это сделано не было. Жаль, упущена такая возможность при свидетелях показать работу антенны и таким образом отпали бы все вопросы.
Читая темы про антенны на этом форуме я пришел к мнению что даже если лично показать, то все равно обгадят и скажут что это были галлюцинации.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
