Хоть и не совсем по теме, но извините форумчане и модераторы за очередной OFF
но солидарен с этим высказыванием
Насчёт технической лит-ры - нет её вовсе - спрос минимален - печатать невыгодно. А переодические издания журналы потеряли своих подписчиков по причине их стоимости и отсутствии авторских статей интересных большому кругу подписчиков.Сообщение от RA1TEX
Говорю не просто так, а имею опыт публикаций в ж. Радио и ж. Радиомир КВ и УКВ.
Про журнал РМ КВ и УКВ нескажу ничего плохого - прекратил существование из-за отсутсвия авторского материала. А вот к журналу Радио у меня отношение не однозначное. В восьмидесятых годах я между основной работой и радиолюбительством иногда ремонтировал знакомым телевизоры. В то время популярны были малогабаритные цветные телевизоры Электроника-Ц430 (диагональ экрана 25 см), стояли в московских квартирах чуть ли в каждой третьей кухне, но и в стране их было не мало. Одним из слабых мест этого телевизора были микросхемы видеоусилителей блока цветности. Попытки приобрести их в г. Душанбе, где я тогда жил даже в телеателье с условием что оплачу не только стоимость микросхем но якобы ремонт - начальник телеателье завёл меня на склад и показал стелаж где стояли штук восемь таких телевизоров ожидающих этих микросхем. Короче засел за справочники и литературу и... соорудил дискретный аналог микросхемы - да еще с теми же установочными габаритами и цоколёвкой. Послал письмо со схемой и чертежами в журнал Радио.
Пришёл ответ - рассмотрим и опубликуем. Прошло более года. Будучи в командировке проездом через Москву зашёл в редакцию, сказал кто я, и показал плату блока цветности с установлеными моими модулями вместо микросхем. Редактор с кемто поговорил по телефону - явно они чтото темнили и сказал что в ближайшем номере опубликуют. Через месяц опубликовали. Уж потом мне коллеги по работе сказали, что это обычная практика - сначала они пытаются оформить подобное на заводе как рацпредложение и срубить за это, а автору только гонорар за статью.
И второй раз у меня осталось неприятное чувство по редакции журнала Радио. Разрабатывая "обвязку" усилителя мощности на тетроде работающем без тока первой сетки получилась оригинальная схема. Хотел застолбить своё авторство.
Но в моей оренбургской области мне никто не подсказал в какой областной ВУЗ можно обратиться за экспертизой авторства. Пытался задать вопрос на форумах - в ответных постах только "хи-хи" и "заявки на вечный двигатель не рассматриваются". Было это в 2015 году, решил застолбить своё авторство хотя бы статьёй в Радио. Написал Б. Степанову RU3AX - он ответил что уже не при делах и посоветовал некоего редактора по имени Сергей. Послал материал в виде журнальной статьи со схемой и чертежом печатной платы, и фотографией собраной платы. Через некоторое время этот Сергей попросил дать дополнительные пояснения - я отправил. И всё... тишина уже 5! лет.
Хотя статья и была написана как журнальная, но если её снабдить типовыми расчётами, которые не трудно найти в учебниках, и графиками, то вполне бы потянула на дипломную работу радиоинженера.
Короче продали какомуто студенту не иначе - и чё им радиолюбитель из какогото Кувандыка. И невдомёк им "редакторам" крадущим чужие идеи, что этот радиолюбитель до распада союза работая в одном из НИИ имел квалификацию радиоинженера конструктора второй категории.
P.S. Ещё раз извините за много букв - тема то про мат в эфире, а у меня порой в душе по всему что творится на нашем радиолюбительском поприще такой мат возникает что наверное запорожские казаки, которые в 1609 году писали письмо турецкому султану в гробах переворачиваются, потому что не смогли так выматериться
Анатолий
Хобби это прежде всего эмоции, чувства а не возможность с связаться с любой точкой на земном шаре.
