TDA7052A
TDA7052A
Спасибо от UY1IF
Спасибо за инфо! А как правильно включать оптроны, какими напряжениями их управлять? Я не имел с ними дела, отсюда и вопросы не очень может умные.Сообщение от Алексей С
Для DRUID- ТА7252АР Японского пр-ва значительно меньше шумят! Сравнивал родную, из сдохшей УКВ автомобилки Standard и купленную в чипе-дипе, разница заметна на слух!!! По идее они должны быть одинаковы, но они разные и по исполнениею тоже-у япоской гладкая черная пластмасса корпуса и полированная плоскость под радиатор, у купленной-шершавый темно-серый пластик , радиатор просто железная поверхность, буквы наименования нечеткие, как через трафарет. Дешевая китайская подделка. Родные микрушки можно еще нарыть в старых ТВ или видаках, но нет времени заниматься этой фигней.Хочется купить, но не знаю где.Деньги отдаю настоящие, а получаю левак или неликвиды. Наши 174УН31 и 34 по шумам лучшие, перепробовал кучу мс при конструировании ППП, там шумы актуальны и лучшей оказалась связка нашей (Зеленоградской) 31й и К538УН1(предваритель ный) в железном корпусе.
Вот между ними и хочу замутить оптрон в качестве регулятора громкости и АРУ.
Оптопара включается последовательно с сигналом после неё ставится резистор на массу (чем меньше резистор тем меньше шумов и больше регулировка, у меня стоит 200 ом), получается Г-образный делитель. Сопротивление оптопар может колебаться от 0.5 до 25ком (световое), а темновое от 1 до 10 и более мом. Сразу скажу что регулировка нелинейная. На ОЭП-13 я подавал 17 вольт через переменник 4.7ком ток был 22ма, сопротивление 20ком.
Вообще, скажу я Вам, что все импортные микрухи стоящие в аппаратах очень хорошо подбираются еще на заводе, а всё что не прошло продаётся за границей и в конце концов попадает нам. Насчёт TDA7052- во-первых 1 ватт мощности (мало), во-вторых 30дб регулировки (очень мало) шумы как у 1015 (пойдёт). Надо попробовать, но мало вероятно что будет что то путное. TA7252 не очень хорошая по шумам (0.4 у неё против 0.2 у 1015)/
TDA7056A or B
Лучше но пока не то.
Хочется сказать, что от микросхемы УНЧ действительно много зависит, хотя на первый взгляд, многие подумают - ерунда.
С 1991 юзал IC-751 и привык к его отвратному УНЧ с 6% КНИ, но как-то подвезли глючный HW-101 Heath, сорный аппарат, сделал его и...
отодвинув 751 в сторону, работал на 101 как в гипнозе, до того был прекрасен старый античный УНЧ на аналоге 6Ф3П...С огромным сожалением пересел снова за 751-й слушать эту нелинейную мусорку.
2003-я микросхема уже с бородой, вдобавок был неприятный опыт с
TS-430, пьяный оператор свернул потенциометр НЧ, и ползунок пота стал прокручиваться вкруговую. Вход ИС потерял смещение, ИС сразу накрылась. Заменили на другую такую же. Пот решили не менять, одна морока, да и дорогой,
подвесили резистор мегомный на вход ИС для смещения, работает нормально, даже когда ползунок вне контакта с дорожкой.
Так что - чем качественнее ИС УНЧ, тем ближе к ламповому идеалу.
Но никогда его не достигнете.
Тракт НЧ заслуживает отдельного внимания, об этом еще Дроздов писал в своем знаменитом трактате, "...качественный унч позволяет реализовать селективные свойства уха", этот параметр поважней динамики будет. Ситуации, где требуется максимум ДД встречаются редко, а вот прием ведется постоянно и от унч зависит напрямую восприятие сигналов и утомляемость оператора. Насчет 1 Вт на нч это мало. Применимо к малошумящей 174УН31, ее можно включить в мостовом режиме (штатно предусмотрен) и моща уже 2Вт, для работы на динамик вполне хватает, а на наушники и подавно. Есть смысл применять хорошие динамические излучатели высокой чувствительности, они заметно повышают уровень реальной громкости(звукового давления). В большинство импортных трансиверов и наших самоделок ставят динамик исходя из наименьших размеров и удобства монтажа, этим и объясняется баночный звук и отвратительная неравномерность передачи частот ЗЧ, хотя сам тракт, без динамика, вроде как спроектирован на 2-3дб неравномерности. Празитные резонансы железного корпуса также вызывают подзвоны и призвуки, изначально отсутствующие. Незря нормальные колонки делают из дерева и заполняют звукопоглотителем. Иногда даже дешевле и выгоднее слепить нормальную, качественную ЗЧ часть, этим путем можно с большим эффектом достичь звучания как у супердорогого трансивера. Самодельный аппарат есть смысл выполнить на металлическом шасси, а сам кожух сделать из фанеры, получается супер! Отчего многие фанатеют от старых ламповых радиол? Дело там не в загадочном "ламповом звуке", а в правильном деревянном корпусе с хорошей акустикой.
В моем случае дело было не в корпусе.
У обоих аппаратов они металлические. 751-железо, 101-дюраль.
Дело именно в чистоте и прозрачности звука. Ведь телефоны головные YH-77 были одни и те же... А разница - офигенная.
Особенно ощущается, когда эфир чист и прозрачен, то есть - хорошее прохождение. Превосходный УНЧ весьма усиливает эффект прохождения. А если его нет, и слушать нечего, один шип и треск идет, то тут разницы особой нет.
TDA2822M (два УНЧ в корпусе DIP-8). Но это когда делаем что-то портативное, тогда этой м/с равных нет. Один УНЧ используем как надо, второй или для АРУ, или для микрофонника...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)