Добрый день, Геннадий и всем участникам! Давно хотел Вам задать пару-тройку вопросов по синтезаторам, учитывая Ваш богатый практический опыт. Как всем известно уже давно существует "классика" -PLL-синтезаторы, с известными противоречивыми проблемами (фазовые шумы,скорость перестройки, диапазон частот, шаг), которые решались сложными многопетлевыми схемами. Затем появились DDS-синтезаторы, которые так же не безупречны; имея мелкий шаг, низкие фазовые шумы в определенной области частот (низкочастотной), также несут в своем спектре кучу "мусора". Естественным решением, появившимся следом, стал гибрид PPL и DDS. DDSобеспечивает мелкий шаг с быстрой перестройкой и низким фазовым шумом(фактически выполнят роль второй петли ФАПЧ), а основная петля, достаточно широкополосная чтобы заместить шумы ГУНОв в полосе ФАПЧ шумами DDS, выполняет роль фильтрации "спуров". Сейчас я вижу часто применение DDSнапрямую в качестве гетеродинов. Понятно, что качество микроэлектроники не стоит на месте, но как-то мне это все кажется каким-то компромиссом. Раньше у меня были возможности "самому глубину попромерять", но сейчас не очень лабораторные условия. Собирался этим вопросом попробовать заняться (где-то AD9850 так и валяется), но не сложилось. Хотел попробовать петлю с частотой сравнения килогерц 500, а в пределах этих 500 перестраивать DDS-ом, замешанным в основную петлю. Я вот только не знал, и не знаю до сих пор, можно ли найти в спектре AD9850 чистый участок в 500 кГц. Читая статьи и решения, доступные в интернете, рассматривая даташиты на различные микросхемы, ломаю голову над вопросом - что лучше всего? Понятно, что чистый PLL - это сложный атавизм. Но вот вопрос: чистый DDS, или гибрид с PLL? Какое Ваше мнение по этому вопросу?