Унч на полевом транзисторе

[Ярослав]

Уважаемые радиолюбители, не смог отыскать в интернете а так же в своей домашней литературе, просто однокаскадный УНЧ на одном полевом транзисторе. А желательно вообще что б был полевой транзистор в первом каскаде например кп 303 (у меня их много) а второй кт 3102 е, нужен он (УНЧ) для того что б сразу стоял после смесителя для приемника прямого преобразования, а потом после этого двух каскадного усилителя стояла LM 386, но схему УНЧ с LM 386 я конечно знаю, а вот первую часть, двух каскадного усилителя с первым полевиком а вторым кремниевым без конденсаторной развязки я не знаю и не могу найти.

[Edifier]

В.Т. Поляков
Радиолюбителям о технике прямого преобразования

[ra3poy]

Уважаемые радиолюбители, не смог отыскать в интернете а так же в своей домашней литературе, просто однокаскадный УНЧ на одном полевом транзисторе. А желательно вообще что б был полевой транзистор в первом каскаде например кп 303 (у меня их много) а второй кт 3102 е, нужен он (УНЧ) для того что б сразу стоял после смесителя для приемника прямого преобразования, а потом после этого двух каскадного усилителя стояла LM 386, но схему УНЧ с LM 386 я конечно знаю, а вот первую часть, двух каскадного усилителя с первым полевиком а вторым кремниевым без конденсаторной развязки я не знаю и не могу найти.

видно начитались теоретиков о влиянии переходных конденсаторов ,эту разницу в их наличии или нет вы на слух не почуете,то что вы хотите подобная и очень похожая схемотехника применяется в корректирующих усилках для вертушек,поглядите схемы заводских из справочников или самодельных из радио 70-80х,единственно там добавлены цепи коррекции предъискажений,добав лю как от ремонтника-3102 это не идеал и в практике из одной партии шипят все по разномуи очень сильно,лучше выбрать из импортных

Добавлено через 9 минут(ы):

а сдругой стороны есть простые расчёты каскадов полевиков и биполярных по графикам из характеристик,нужно задать питание,коэфф усиления,полосу пропускания ,коэфф шума если нужно,и флаг вам в руки

[Ярослав]

видно начиталис

- да просто один знакомый так советовал, можно значит и так и с ними, суть понял, заострятся не будем.

3102 это не идеал и в практике

лучше выбрать из импортных

Посоветуйте не стесняйтесь, я буду очень рад и на распространенных импортных сделать, особенно малошумящих. Можно даже и на имп. полевиках. Что нибудь готовое. С импортной я мало знаком :(

Добавлено через 11 минут(ы):

Суть: улучшить параметры и качество вот этого приемника, который я собрал из кусочков схем из книг "Поляковых" Предварительный усилитель из одно кремниевого транзистора кт 3102 е, немного не "прокачивает" микросхему, она шумит, с шунтом между 1 и 8 выводом, приходится как бы увеличивать ее коэф. Ус. Использования двух каскадного пред. ус. для нее приводить к конкретной перекачке и с легким выходом на самовозбуждения даже если там ставить спец. резисторы и конденсаторы для подавления. Еще бы желательно поставить дроссели и т.д. Но думаю схема с пол. и крем. транзистором решит все эти проблемы. Будет самой золотой серединой.

[LY3BBI]

(УНЧ) для того что б сразу стоял после смесителя для приемника прямого преобразования ...

На мой скромный взгляд, после смесителя в ППП ставят ФНЧ. Этот ФНЧ расчитывают для определённого сопротивления нагрузки и согласуют с ним последующий каскад. Это сопротивление обычно около килоома - двух. Назревает вопрос - зачем тогда там нужен полевик, с его огромным входным сопротивлением? Вполне достаточно и биполярного транзистора. Надо только подобрать наиболее малошумящий и обеспечить правильный режим работы его. Входное сопротивление этого каскада должно быть равно (близко) выходному сопротивлению ФНЧ. Думаю кататак.

P.S. Да, ещё шумы получаются в смесителе. Меньше всего будет шуметь двойной балансный смеситель. Надо ещё уровень гетеродина настроить по минимуму шума и по максимуму чувствительности. А также сбалансировать смеситель. А если в гетеродине есть паразитный возбуд, то шумы уменьшить не получится никаким транзистором.

[Ярослав]

ФНЧ понятно, что стоит, я немного тогда точно описал все, Так теперь использую ФНЧ с магнитной стереофонической головкой.

[Serg007]

Посоветуйте не стесняйтесь, я буду очень рад и на распространенных импортных сделать, особенно малошумящих. Можно даже и на имп. полевиках. Что нибудь готовое. С импортной я мало знаком :(

Возможные варианты

[LY3BBI]

С головкой может и ничего, но на кольцах не хуже. Я бы посоветовал ФНЧ сделать как минимум 5 порядка (2 катушки, 3 конденсатора), а ещё лучше паралельно второй катушке поставить конденсатор, чтобы образовалась точка бесконечного затухания где-то в районе 4-5 кГц. Такой ФНЧ Вас точно порадует. Не забывайте, что ФНЧ в ППП - это компонент основной селлекции и от него во многом зависит качество приёма.

[LY1SD]

Использования двух каскадного пред. ус. для нее приводить к конкретной перекачке и с легким выходом на самовозбуждения даже если там ставить спец. резисторы и конденсаторы для подавления. Еще бы желательно поставить дроссели и т.д.

Любому усилителю, хоть на двух, хоть на пяти транзисторах можно задать ПОЧТИ ЛЮБОЙ К усиления по вкусу. Выбором соответствующих элементов. Ещё лучше - добавьте к 386-й доп. малошумящий ОУ, задайте ему нужный К усиления. Можно так распределить усиление между ЛМ386 и ОУ, что никакого шума от 386-й вы не услышите. С помощью двух микрух очень удобно распределить между ними усиление так, "чтоб и овцы остались целы, и волки были сыты".

Я бы посоветовал ФНЧ сделать как минимум 5 порядка (2 катушки, 3 конденсатора), а ещё лучше паралельно второй катушке поставить конденсатор, чтобы образовалась точка бесконечного затухания где-то в районе 4-5 кГц. Такой ФНЧ Вас точно порадует. Не забывайте, что ФНЧ в ППП - это компонент основной селлекции и от него во многом зависит качество приёма.

Абсолютно правильно.

С головкой может и ничего, но на кольцах не хуже.

С головкой хуже. Доротность обмотки головки ерундовая. Тем более, если делать ФНЧ 5-го или 7-го порядка, то добротность отдельных элементов фильтра заметно влияет на АЧХ. Отлично подходят ферритовые Б-горшки с МЮ от 1000 до 3000.

[yurr]

http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=707

точно искали?