Параллельное включение ламп ГУ-50, ГК-71 и другие

[ra1qea]

...вам же дали ясно понять, что тема закрыта.

Не похоже, что закрыта. Вы сами эту тему "тормошите".

... Для 4СХ800А приведено несколько типовых режимов, один из них один в один с режимом ГУ-74Б (выходная мощность 550 Вт).

"Где и кем приведено?" — адрес источника сюда! Вот и приведите тот типовой режим для лампы 4СХ800А в котором бы конкретно указано марка этой лампы и её режимы, соответствующие режимам ГУ74Б. Один листок, на котором было бы видно марку лампы 4СХ800А и таблица с режимом, соответствующим лампе ГУ74Б. CHACK, для Вас СЛАБО?

Валерий (WALET), я знаю как радиолюбители "издеваются" над лампами, но вот как "издеваются" профи — читаю первый раз!

[AL.X]

Где и кем

Что вы такой беспомощный Детский сад...
Естественно производителем, поисковиком умеете пользоваться??
На второй странице даташит есть все типовые режимы 4СХ800А....

Удачи!!!

[us4el]

CHACK,........все значительно проще:---" Дедушка умер,а дело живет.Лучше бы было-наоборот!"......это, я про Мичурина и его последователей...! Они,все мечтают,что "производители",нако нец то разработают лампу специально для НИХ :-сверхмощную,не требующую накальных,сеточных,а нодных напряжений с 50 омным входом от 1 до 1300 мгц. И конечно-вечную и неубиваемую..! С приложением "схемотехники"-не требующей обсуждения!

[WALET]

А по вашей "теории" так нет ничего проще, чем состыковать две разные лампы в пару. Ставь себе простенькие стабилизаторы на (-) и в ус не дуй. Даже в кружках юных пионеров такого не скажут.

Отвечу вам на это высказывание
1. Это не моя теория
2. Неважно "простенькие" стабилизаторы или нет - важно чтоб они имели регулировку напряжения в необходимых пределах.
3. В кружке "юных пионеров" вам очевидно не сказали что кроме этого ещё надо компенсировать входную ёмкость ламп + монтажную ёмкость конструкции, а для ваших 2хГУ-34Б это 170 пФ +емкость панелек+ёмкость монтажа - как вы компенсацию в своей конструкции реализовали? Судя по всему ни как! И вам приходится при переходе на другой диапазон кроме подстройки П-контура еще и мощность раскачки подстраивать.
4. Совет. - Мало сварганить схему от DL2KQ по схеме фильтра пятого порядка (хотя начиная с 14 мГц и ниже он уже не фильтрует - третья гармоника сигнала проходит без ослабления, а даже с увеличением ), хотя входную ёмкость компенсирует. Настраивать надо в реальной конструкции. Аналогично и по схеме которую в посту 632 показал RA1QEA. Иначе не уловить монтажные и соединительных линий ёмкости.

[UY3IG]

WALET Вы опять не угадали - стабилизаторы отр. напряжения имеют очень, ну просто ОЧЕНЬ широкий диапазон регулировки. И применена схема компенсации входной емкости ламп с нагрузочным сопротивлением в цепи сетки 50ом. КСВ везде 1,0-1,4. Никаких фильтров пятого-десятого порядка. Последовательное питание и возможность настройки П-контура даже на 30мГц - легко. Давайте не будем спорить, а попросим нас рассудить более компетентных товарищей. Итак вопрос - можно-ли скомпенсировать разброс характеристик двух не подобранных ламп на ВСЕХ диапазонах без дополнительной регулировки при смене частоты одним лишь током покоя ламп? Александр - UT4FA. Николай - US4EL, CHACK, RA1GEA. Может еще кто примет участие?

[us4el]

UY3IG,....думаю,что регулировкой только "начального тока" (тока покоя)-разброс неустраним. Однако,ЭТО делать необходимо для сохранения,в первую очередь, линейности усилительного каскада.Этот "разброс",все равно,скажется на коэф. усиления. Придется "пожертвовать" Кус.,т.к. не всегда, и не у всех, имеется достаточное количество экземпляров ламп для отбора. При 2х. соединяемых "в параллель",эта жертва одна,при 3х. уже другая,при 4 иная,поэтому же и пропорциональный прирост мощности всегда сомнителен по законам физики,и не зависит от "исполнителя" желаний!

[UT4FA]

Давайте не будем спорить, а попросим нас рассудить более компетентных товарищей. Итак вопрос - можно-ли скомпенсировать разброс характеристик двух не подобранных ламп на ВСЕХ диапазонах без дополнительной регулировки при смене частоты одним лишь током покоя ламп?

Можно. Если рабочую точку устанавливать при помощи экранного напряжения индивидуально для каждой лампы в отдельности при фиксированном одинаковом для обоих ламп напряжении смещения на первой сетке. Правда, для ламп с небольшой крутизной этим можно пренебречь, если не стремиться получить более менее качественный сигнал.

[UR5ZQV]

UT4FA, Нельзя, ни по экр. ни по третьей сеткам, если не учитывать ВАХ каждой лампы. А разбросы, даже у ламп с малой крутизной по крутизне даже первой сетке (типа ГУ-50) составляют +/-20% (по паспорту). Но решение есть, ООС резистором в катоде (применяется даже в серийных типа АМЕРИТРОН), что позволяет "нивелировать" ВАХ при эксплуатации или взаимозаменяемости, смене ламп, в обмен на некоторую потерю Кр (но для этого надо прочитать ок. 700 стр. только этой темы, что некоторые "писатели" не любят).
ПС: Можно даже "разношерстные" лампы "скрещивать" параллельно, таким способом, например 6П13С, 6П31С, 6П20С, 6П36С и т.д., только ВАХ устанавливать в соотв. с их энерг. отдачей в данном реж.

[UT4FA]

... решение есть, ООС резистором в катоде ...

Позволю с Вами не согласиться. Резистор в катоде действительно нивелирует разброс ВАХ ламп. Чем его величина выше, тем возможен больший разброс экземпляров ламп и чем его величина ниже, соответственно наоборот. Эта методика приемлема только для маломощных РА. 100-200 Вт, не более. А дальше эта методика не работает, т. к. резистор в катоде уже является ограничителем тока самой лампы, а соответственно ограничивается колебательная мощность, а далее лама уже начинает входить в нелинейный режим.
Если же мы все таки пойдем по пути установки рабочей точки параллельно соединенных ламп при помощи экранного напряжения и будем это контролировать это, двух тоновому сигналу, то получим именно тот результат, к которому стремимся.

[Евгений240]

Оба способа рабочие и достаточно эффективны.
По поводу катодных резисторов:
В лампах с большим импульсом тока. просто ставятся меньшей величины. Местная ООС от этого не ослабнет.
Сопротивление уменьшили, ток увеличили, напряжение ООС осталось тем же.