Но если изменяется напряжение катода, то соответственно изменяется напряжение анода и почему это не отражается на анодной нагрузке мне пока непонятно.Сообщение от RK4CI
Но если изменяется напряжение катода, то соответственно изменяется напряжение анода и почему это не отражается на анодной нагрузке мне пока непонятно.
Сопротивление нагрузки при правильной настройке должно соответствовать пику сигнала, остальным уровням оно не может в принципе соответствовать
Последний раз редактировалось RU9CA; 10.12.2018 в 23:26. Причина: п.6.2
Вся мощность предварительного каскада тратится на создание определённого импульса тока. При этом, сам импульс тока неизменен, и не зависит от способа раскачки. Изменяется только напряжение питания. Пока мы не изменим сопротивления нагрузки, что бы использовать изменение напряжения питания выходного каскада, вся мощность раскачки просто рассеится на аноде и сетках. Но при желании, мы можем использовать и прибавку питающего напряжения анода, просто изменив номинал сопротивления нагрузки. И прибавку напряжения на экранной сетке, снизив напряжение источника питания этой сетки, при этом на пиках раскачки, напряжение относительно катода не ней будет тем же, что и в схеме с ОК. Как видите, в этом случае и мощность доставшаяся экранной сетке не расходуется просто на нагрев лампы. Мы снизили напряжение питания экранной сетки, снизив мощность отбираемую у источника питания. Теперь мы используем для этого мощность раскачки. Как видите, всё не так просто, как пытаются изобразить на некоторых упрощённых схемах, но и не настолько сложно, что бы не было возможности разобраться, как всё это происходит в реалии.
в какой книге Вы это нашли - процитируйте здесь.
Добавлено через 5 минут(ы):
почему Вы всегда в таких рассуждениях рассматриваете только один пик напряжения возбуждения, одну полу-волну? У напряжения возбуждения есть и положительный пик и отрицательный ? И что происходит на другом пике ? И какое "среднее" напряжение питания ?
Последний раз редактировалось ra3qdp; 10.12.2018 в 19:02.
Я никогда не цитирую никаких книг. Но что бы понять это, никакие книги и не нужны. Достаточно хоть иногда включать голову.
И в каком месте вы это нашли? Если интересует о каком напряжении питания идёт речь, то это о напряжении между анодом и катодом лампы, на пике раскачки, при нулевом сопротивлении нагрузки в аноде. Проще, при отсутствии ВЧ напряжения на нём.. Как понимаете, мощность пред оконечник выдаёт исправно, лампа качается до положенного её тока, но на выходе ничего. Вся подведённая мощность в этот момент просто рассеится на
электродах лампы. Конечно, использовать УМ подобным образом никто не будет, но некоторые не до конца понимают, из чего складывается напряжение питания для лампы, работающей в схеме с ОС. Это просто пример.
А что может происходить когда лампа полностью заперта?. На аноде лампы исправно растёт положительная полуволна, конечно, за счёт энергии запасённой в реактивностях КС. А на КС в цепи катода, если конечно она присутствует, энергия наоборот накапливается...
не прервый раз пишу на форумах : здесь многие получают знания и форумы являются источником этих знаний. Поэтому вредно писать свои нетрадиционные взгляды и применять не обще-принятые термины и подходы. А Вам рекомендую почитать книги по теме написанные умными людьми и не "изобретать велосипед" (или по-быстрее его изобрести).
Спасибо от синтез
Может и написанные умными людьми, но для тех, кого они считают... не слишком умными. Особенно впечатляет фраза. "Неусиленной остаётся вторая составляющая анодного напряжения, равная 0,5 IaUmg. Она непосредственно поступает в анодный контур и расходуется там". Наверное, это о положительной полуволне сигнала, и о моменте когда лампа заперта. Можете и далее читать столь умные книжки. Мне подобные объяснения процессов не требуются. Да и тем кто в самом деле собирается разобраться как работает УМ, подобные книги я бы советовал не читать вообще.
Если на эквиваленте антенны совпадает минимум тока анода и максимум выходной мощности, то проблема может быть в том, что фидер транслирует реактивность антенны как нагрузку для П контура выходного каскада. И провал тока при резонансе П контура должен обеспечивать граничный режим, пик максимума тока анода до линии граничного режима. Теория пишется для идеального согласования, а что бывает на практике теории не подчиняется.
"Нормальные курицы несут нормальные яйца". Как то так.
Когда минимум тока совпадает с максимумом выходной мощности проблем как раз нет). А длина фидера у меня метр до мощномера и метр до нагрузки... Большой провал тока говорит о том что связь с нагрузкой маленькая.
Еще вопрос - как компенсировать большую емкость входа лампы без диапазонных согласующих фильтров (нет места)? На 160-80-40 входное 50-40 Ом, а на 20 м - 10! Как вариант поставить нагрузочное сопротивление 12,5 ом и перед ним транс 4:1, но тогда и напряжение раскачки нужно в четверо больше. Что посоветуете?
думаете кто-то кроме Вас разделяет Ваше мнение ? (отзовитесь, кто разделяет !)
Очень рекомендую Вам прочесть эту книгу, да и другие почитать.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 10.12.2018 в 22:25.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
