Параллельное включение ламп ГУ-50, ГК-71 и другие

[AlexanderZ]

драйвер раскачивает выходную лампу, но своя энергия у него не проходит в антенну. Хотя в катоде выходной лампы изменяется напряжение, которое также изменяется и в аноде и поэтому не может не проходить в антенну.

Драйвер раскачивает лампу в сетку про ОК, в этом случае ВЧ подведена между Сеткой и Катодом. Драйвер не соединён с общим проводом сам, только через катод. При этом никакого сложения, никакой связи этого напряжения с анодом. Если в катод поставить дроссель, то раскачивай не раскачивай,. в нагрузку ничего не пойдёт. Если подключит к катоду конденсатор и на общий провод, то это будет схема с ОК! Отключим С от общего провода и подключим к нему третий источник ВЧ, который соединён вторым концом с общим проводом. Что получилось? Лампа раскачивается Сетка -Катод, у источника раскачки лампы связи с общим проводом нет, а третий источник работает сам по себе и на общий провод приходит ВЧ уже с добавкой третьего источника (сложение напряжений). Антенна получает одним плечом от Анода, вторым от "Катода" ( если лампа) третьего источника! Всё!
Теперь о цепи упр сетки без отдельного источника раскачки.
Сетка соединена с общим проводом. Драйвер тоже. ВЧ от драйвера ответвляется на сетку и закольцовывается с драйвером. Вых. лампа раскачивается.

[ru9tr]

Вот вы в дебри залезли ))) Лучше ответьте на такой вопрос: если при настройке выходного П-контура минимум тока не соответствует (сильно) с максимумом выходной мощности в нагрузке то что это значит? И как это исправить?

[Евгений240]

А действительно. В учебниках этот момент как то обошли.
У Я. С. Лаповка, как то помнится что то было, ещё в передатчике на 6П13С. У других радиолюбителей встречалось, а вот в учебниках, что то не припоминаю.
Если есть несовпадение, то это верный признак того, что у усилителя энергия сифонит с выхода на вход.
То ли за счёт большой проходной ёмкости лампы, то ли из-за кривого монтажа.

[AlexanderZ]

если при настройке выходного П-контура минимум тока не соответствует (сильно) с максимумом выходной мощности в нагрузке

Уменьшите индуктивность катушки!
Мах. вых. мощности немного не совпадает с Min ан. тока. Об этом писали в журн. Радио.

[exEW1DC]

Лучше ответьте на такой вопрос: если при настройке выходного П-контура минимум тока не соответствует (сильно) с максимумом выходной мощности в нагрузке то что это значит? И как это исправить?

Это значит, что сопротивление фидера не соответствует сопротивлению антенны и в фидере образовались стоячие волны. Исправить можно если согласовать сопротивление фидера с сопротивлением антенны, между антенной и фидером применив соответствующий согласующий трансформатор. Такое может быть и из за подвозбуждения выходного каскада.

[ru9tr]

То ли за счёт большой проходной ёмкости лампы, то ли из-за кривого монтажа.

Да, входная и выходная емкости большие, проходная 1 пф х 2 (две ГМИ-26Б), на аноде 2300, на экранной 320, ток покоя 200 мА, рабочий до 1.5 А! И монтаж кривой...

Уменьшите индуктивность катушки!
Мах. вых. мощности немного не совпадает с Min ан. тока.

Спасибо, попробую. А то что всегда немного не совпадает я знаю - здесь сильно не совпадает и провал большой, явно больше 20-и %.

...сопротивление фидера не соответствует сопротивлению антенны...

написал же - на нагрузке... до антенн еще далеко ))

[exEW1DC]

написал же - на нагрузке... до антенн еще далеко

Но ведь вопрос поставлен о настройке выходного П - контура, который напрямую связан фидером с антенной. Конечно если фидер длинный, то до антенны далеко.

[ru9tr]

Он на 50 Ом еще толком не работает, какие антенны? Входное сопротивление на 20 м меньше 10-и Ом, на 15 м возбуд, на 10 вообще нет усиления... Сначала монтаж весь надо переделать.

[Коловрат]

Расскажу как обеспечить нагрузку любого лампового каскада. Для этого устанавливается режим по постоянному току лампы следующего каскада и, если лампа будет работать с сеточным током, ставим микроамперметр для измерения сеточного тока; снимаем экранное и анодное напряжение, а напряжение на управляющей сетке оставляем. Настраиваем каскад на реальную нагрузку.

Транзисторные каскады так настраивать нельзя!, нельзя снимать коллекторное напряжение!

[RK4CI]

Лучше ответьте на такой вопрос: если при настройке выходного П-контура минимум тока не соответствует (сильно) с максимумом выходной мощности в нагрузке то что это значит? И как это исправить?

Самое простое, неправильно настроен П контур. Большой спад тока, это признак работы лампы в сильно перенапряжённом режиме. В правильно выполненном П контуре, спад должен регулироваться изменением ёмкости "холодного" КПЕ. Чем меньше ёмкость, тем больше связь с нагрузкой, меньше спад тока в резонансе.
Это, в классическом варианте. Когда спад тока определяется именно размахом ВЧ напряжения на аноде, которое зависит от номинала нагрузки. Но спад тока может быть вызван и просто наводкой на входные цепи, особенно, если эти цепи высокоомные. Поэтому, большой КУ, часто совсем не плюс. При этом, очень критичным становится сам конструктив УМ. Габариты, расположение каждой детальки, экранировка отдельных блоков. В вашем случае, если по входу контура, то они должны быть шунтированы резисторами, что бы КУ вашего УМ не превышал сотни. А если есть запас по мощности, то лучше и меньше. Ну и что бы пытаться давать какие то конкретные советы, нужно побольше информации...

Получается, что драйвер раскачивает выходную лампу, но своя энергия у него не проходит в антенну.

Именно. Нет никакой совместной работы двух генераторов на общую нагрузку. При раскачке в катод, вся мощность предварительного каскада расходуется на раскачку выходной лампы. Всё. Здесь путь мощности, которую выдал драйвер, и заканчивается. Но при этом, увеличивается мощность подводимая к выходной лампе. И мы можем обеспечить такие режимы, при которой практически вся мощность уйдёт в нагрузку. А может нам нужна линейность, и мы настроим выходной каскад именно на получение максимума линейности, и тогда, чуть ли не вся дополнительная мощность подведённая к катоду, рассеится на электродах лампы. То что часто рисуют в учебниках, это совсем не описание "процесса переноса мощности в нагрузку", а а упрощённое объяснение, почему существует сама возможность не потерять мощность, потраченную на раскачку выходной лампы. Нравятся кому то другие трактовки... Так здесь собрались не пятнадцатилетние мальчики, и пытаться кого то, в чём то переубеждать, дело бесперспективное.