А вот статья Александра – RV4LK
А вот статья Александра – RV4LK
Это как раз то, о чём я и толдычел неверующим здесь.На практике коэффициент 0.85 тоже тяжело добиться, но при идеально выполненной симметрии и подборе ламп, возможно.Об этом во всех учебниках пишут.Но мало их кто читает к сожалению.Только сюда тупить подходят регулярно.
Так можете "толдычить" и дальше. Это рассуждения обычного радиолюбителя, оформленные как статья. Не более. Его рассуждения о сдвиге фаз в лампах работающих параллельно,вообще не выдерживают критики. Вообще то, теоретические выкладки Александра совсем не следует рассматривать как истину в последней инстанции. Пару раз на Форуме стирались по нескольку сообщений, сразу же, просто стоило указать на их некоторую...абсурдно сть. Он например верил, что в двухтактном каскаде вполне возможно линейное усиление с углом отсечки более 90 градусов. Даже пытался это доказывать с цифрами...Сообщение от UA5O
Только вот в реальности, никто из противников параллельного включения ламп, таки не ответил на простой вопрос. На каком этапе будет теряться мощность. Лампы не будут нормально раскачиваться? Или будет снижаться КПД. То есть раскачиваем до того же тока, что и положено, но с трёх ламп, допустим, за счёт снижения КПД, получаем гораздо меньшую мощность...
А сдвиг фаз между лампами. Наибольшая частота КВ диапазона- 30 мгц. Длинна волны около 10 метров. Сдвиг в один градус, это около 10 см линейного проводника. Надо очень, и очень постараться, что бы выполнить такой монтаж, что бы сдвиг импульса каждой из ламп, стал действовать не в фазе с остальными. Имеется ввиду сдвиг настолько заметный, что бы начать снижать общий КПД и мощность каскада.
Сдиг в 1⁰ при длине волны 10 м = 1000 см это 1000\360=2,777777777 77777777777777777777 78 см.
Для 30⁰, к примеру - это 83,33333333333333333 3333333333333 см РАЗНИЦЫ длины монтажа.
Не так страшен чёрт, как его малявка.
Всё правильно. "чуток" ошибся. Только сути это не меняет. Имелось ввиду что длинна самих монтажных соединений, на этих частотах, не может повлиять на фазовые сдвиги при сложении мощностей.
Надо учитывать сдвиг фазы не только из-за разности пути длин проводников, но и не забывать, что 50 мм провода , на частоте 30 мгц - это уже заметная индуктивность, и соответственно запаздывание фазы увеличится. Хотя согласен, что на КВ нужно здорово постараться, чтобы набег фазы был заметен, но всё-таки сделал бы монтаж симметричным. При паралельном включении ламп мощность не добирается потому, что когда одна из ламп уже на пределе по величине рассеиаемой мощности, другие ещё не догружены. Величина искажений действительно будет больше, чем для одной лампы, из-за невозможности установки оптимального режима для всех ламп. Но это увеличение не велико. Ну а рассуждения об ухудшении работы на ВЧ из-за увеличения выходной ёмкости - неверны. Почему-то забывают, что кроме увеличения вдвое емкостей, вдвое уменьшается и Rое, и выполнимость П - контура при заданнной добротности не ухудшается. Основной минус паралельного включения ламп - меньшая устойчивость к возбуждению. Как не старайся, а при использовании нескольких ламп, монтаж "растягивается", с вытекающими последствиями. Увеличение проходной ёмкости частично компенсируется увеличением входной, да и можно использовать в режиме с общими сетками. В общем ничего "страшного" в паралельном включении нескольких ламп на КВ нет. Кстати давно в голове бродит идея использовать в двухтактном усилителе в каждом плече по 5 памп 6П45С при анодном напряжении в 600 вольт и токе через лампу в 300 ма требуемое сопротивление нагрузки в плече составит около 200 ом. То-есть вполне можно использовать принципы построения транзисторных широкополосных усилителей. ШПТЛ и набор ФНЧ на выходе. Но никак руки не доходят, наверное старый уже. Может найдётся желающий попробовать? Кстати, сразу предупрежлаю, с 6П45-ми нельзя использовать последовательный стабилизатор экранного напряжения. Ловят динатронный эффект мигом, особенно при отсутствии нагрузочного сопротивления по экранным сеткам.
Индуктивность одиночнго провода радиусом 1 мм и длиной 0,1 м 9,096634733096073354 9064300616538e-8 Гн ~ 0,09 мкГн.
И реактивное сопротивление на 30 МГц X=17,146752509930624 191960559353562 Ом.
Много. С учётом возрастающей ёмкости монтажа.
Понятно, что чем болше ламп параллельно, тем больше проблемочек, при каком-то количестве ламп могут перерасти в неразрешимую проблему.
А вообще-то правильно идуктивнсть считать исходя из площадей контура тока.
Последний раз редактировалось RN6LKU; 29.09.2012 в 16:19.
RN6LKU, здравствуйте.
Вы так лихо пользуетесь калькулятором, что я хочу вас попросить посчитать вдодное сопротивление на частоте 30 мегагерц от входной ёмкости трёх ГУ-50. Ёмкость входная 15 пикофарад для одной ГУ-50. Хочу услышать ваши размыщления по поводу, как раскачать правильно эти три ГУ-50 в схеме с общим катодом.
Это во всех книгах написано.Учится пора Николай, а Вы ленитесь.Хотябы Шульгина почитайте.У меня куча книг, и во всех одно и тоже.Почитайте Бетина, Окуня, Евтянова, это так сказать фундаментальная теория.Про радиопередающие устройства.RV4LK, только повторил это.А Вы опять спорить начинаете, чего не знаете.Сколько например возмёте с одного транзистора, или лампы, и сколько с двух, при ИМД напр.-30дб.Померте и посчитайте, может так дойдёт.
Фотик дети забрали. Понасчёлкаю специально для Вас выдержек, чтоб не спорили больше.Штож Вы упрямый то такой.Ну в каждой ветке.Наказание с Вами.
Последний раз редактировалось UA5O; 29.09.2012 в 17:38.
3 ГУ-50 при крутизне около 5 мА\В, общая крутизна - 15 мА\В. R=1\S=1\15e-3=66,666666666666666 666666666666667 Ом. Если крутизна 5 мА\В, что взято из пентодного режима.
При входной ёмкости 45 пФ реактивная (параллельная) составляющая сопротивления 1\ωС=1\2πfC=117,8925 50438440989458432417 31297 Ом.
Сравнимо. И это ещё без учёта ёмкости Миллера (проходной*Ку).
Последний раз редактировалось RN6LKU; 29.09.2012 в 17:56. Причина: Исправлял ошивку.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
