Ну, опять двадцать пять! Смотрим в книгу, а видим … ну вообщем ни чего не видим , а придумываем…
==================== ================
И опять ваши домыслы. Где я писал об уменьшении напряжения накала?
==================== ================
Напоминаю Вам историю по созданию радиоламп. Когда лампы начали использоваться в автомобильных р/приёмниках, а как известно –аккумулятор в автомобилях того времени имел напряжение 6.3 В, а позднее 12.6 В., то и был принят стандарт 6.3 или 12.6 вольта на накал ламп. Тогда же был определен и процент допуска на напряжения накала, да вот только сама лампа об этом не догадывалась… это история.
А что касаемо Ваших выпадов в мою сторону, то с каждым вашим выпадом убеждаюсь в Вашей безграмотности (собака лает, а караван идёт (восточная мудрость)).
==================== ===
Инфо для мастерового народа:
Смотрим схему (рис.1 и рис.2) и видим, что напряжения для накала составляет 15 Вольт, что вполне достаточно для изменения напряжения накала в больших приделах.
В моём случае напряжение на четырёх ГУ-50, на ножках, составляло от 12,1 до 13.2 Вольт, что вполне приемлемо и допустимо к эксплуатации.
Для ГК-71 напряжение было 21.5 и 22.3 Вольта.
Там и там напряжение подавалось за два раза. Сначала 50%, а при переходе на передачу срабатывало реле времени и подавалось 100%. напряжения накала.
При установки напряжения накала выбираем лампу с самым ярким свечения анода. Постепенно и поочерёдно изменяя напряжения на лампах, добиваемся одинакового свечения анодов.
На ГУ-50 не измерял, а вот ГК-71 измерил ток каждой лампы. Токи оказались очень близки 280 и 285 мА.
И не слушайте пустых зануд, которые за свою жизнь сменили пару лампочек в туалете и то по требованию жены.
==================== =====
Юрий, добрый вечер!
Эту схему наших коллег я привел в ответ на высказывание, что тема надуманная.
Ну, это для кого как. Если под столом стоит ящик ламп, то очевидно да, надуманная.
Спасибо от ur4mp
UA1ANP, Вообще-то Виктор UA9OC прав на все 100%.
А на "смену всего пару ламп по требованию жены" можно посмотреть поразному. Значит правильно лампочки использовал!!!.
И сравнение с ламповым приемником для автомобиля не корректно.
Пусть калится , это лучше чем смещениями дергать и накалами.
И не серьезно взрослому человеку прибегать к "ударам ниже пояса" ,когда чье-то мнение отлично от вашего.
Если так хотите ,то можно пойти по вашему пути. Только тогда уж сверху к усилителю горшок с цветами прикрутите и рюшичками обшейте!
Пирометр — прибор для бесконтактного измерения температуры тел. Принцип действия основан на измерении мощности теплового излучения объекта измерения преимущественно в диапазонах инфракрасного излучения и видимого света.Термин использовался применительно к приборам, предназначенным для измерения температуры визуально, по яркости и цвету сильно нагретого (раскалённого) объекта. Сосите палец дальше.
Могу еще и про стандарты напряжения накала добавить......
Дополнительная катушка в П-контуре с 10 отводами через 0,1 мкГн - это пример бессмысленности Ваших "новшеств" в РА, а данный пример с накалом - и очередное подтверждение безграмотности.
Я же говорю - с паяльником и напильником - вперёд...только другим Ваши "новшества" не нужно рекомендовать...
Кому надо, уже меня услышали, о чём и говорит моя почта.
Что касаемо вашего брюзжания, то вроде ещё не совсем стары… и не будьте таким стеснительным, выложите что-нибудь свое, не повтор конструкции, а свое родное, родившееся в вашей голове, вынянченное и выросщенное на благо и обсуждения коллег.
Я вот делюсь с коллегами своими наработками, а жизненны они или нет покажет время, а от Вас только пустой звон по инету…
Последний раз редактировалось UA1ANP; 10.09.2012 в 06:47.
Тут Вы совсем не правы. Вы, наверно, слышали, что транзисторы выходных УМ трансиверов продаются подобранными парами?
Одна лампа в параллельном включении вообще может не работать, от этого только максимальная мощность снизится, а что будет в двухтактном усилителе если одно плечо не будет работать?
Это совершенно необязательно.
А уж коли Вы выкладываете публично "своё"- так будьте готовы к тому, что будут и другие мнения, отличающиеся от Вашего.
Я Вам как-то писал уже - будете гнать туфту- молчать не буду.Форум технический.Пока были безвредные рюшечки с 0,1 мкГн- пропускал мимо, дело хозяйское- повторять/не повторять...Когда начинаются советы с повышением надёжности путём игры с накалом оксидного катода - увольте...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)