Александр, этот пункт как то иначе обозвать надо бы. Да и не совсем корректен он. Надо бы указать к каким лампам относится, левым, правым, средним.Сообщение от UR5ZQV
Иначе сейчас разнесут.
Я уже начал.
Александр, этот пункт как то иначе обозвать надо бы. Да и не совсем корректен он. Надо бы указать к каким лампам относится, левым, правым, средним.
Иначе сейчас разнесут.
Я уже начал.
Александр привел расчет для класса В. Как конкретно определяется "класс В" (с каким-то начальным током или равном нулю) ?
ra3qdp,Вы Вашу сверхзадачу задайте, лично для Вас я посчитаю (хоть я не онлайн калькулятор, силы уже не те :( ), и сообщу, только не в Теме "Параллельное включение...".очень был бы благодарен за Вашу коллекцию ВАХ токов сетки - выложите, пожалуйста
"Коллекцию" ищите в даташитах, паспортах, справочниках, ТУ, или вручную, измерениями, если режим нестандартный.
А вы сами то хоть на один вопрос заданный вам, ответите? А задавать вопросы десятками, я и сам могу. Пословицу помните? Насчёт дурака, который может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не разгребётся.
Спасибо от UR5ZQV
Евгений240,Вы читайте заголовок расчета (класс В) и п.п.8 по уточнению тока сеток для "средних" ламп.Сообщение от UR5ZQV5.Амплитуда тока возбуждения Ika=Ikm*0.5.
Александр, этот пункт как то иначе обозвать надо бы. Да и не совсем корректен он. Надо бы указать к каким лампам относится, левым, правым, средним.
Прежде, чем задавать задачу, надо убедиться, что Вы умеете ее решать.
Задавал Вам КОНКРЕТНЫЕ вопросы и пока получил на один из них ответ - ни какой.
Наверняка, Вы как наиопытнейший радиолюбитель знаете перечень применяемых радиолюбителями ламп - на какие из них у Вас есть ВАХ сеточного тока ?
ra3qdp,1.Бунин, стр.100.Как конкретно определяется "класс В" (с каким-то начальным током или равном нулю) ?
2.Бунин, стр.110, учет тока покоя.
ПС: не думаю, что "учет токов покоя" (например 15мА при импульсе 400мА для ГУ 50), принесет Вам ощутимые "дивиденды", учитывая "пспортный" разброс, даже для ламп.
Добавлено через 8 минут(ы):
ra3qdp,1.Прежде чем "задавать задачу" кому то, надо убедиться, что тот, которому Вы ее задаете, готов решать ее за ВАс.Прежде, чем задавать задачу, надо убедиться, что Вы умеете ее решать.
2.А так как я хозяин своего слова, я отменяю обещание, данное Вам в посте 473, и причин пояснять не стану, потому что не хочу.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 11.12.2018 в 17:00.
15ма - не большой ток, но как с углом отсечки (и коэффициентами разложения) ?
Кстати - "поправочные коэффициенты" приведенные у Бунина не встречаются ни в одном другом источнике. Где он их взял ? На основании чего ? В каких пределах они действуют, с какой точностью ? Да и зачем пересчитывать коэффициенты для 90 град, с помощью каких-либо эмпирических коэффициентов, если для любого угла отсечки везде есть точные коэффициенты для любого угла ??
Ну и Вы так и не ответили - какое именно Вы даете определение классу В (если бы, например, Вам поручили написать его определение как термина в Большую Советскую Энциклопедию)?
Добавлено через 26 минут(ы):
Как я понял из Вашего ответа: я - дурак, а Вы - мудрец.
А ведь, задал Вам лишь один вопрос.
Гениальные самородки изобретают собственную теорию (не читая книжек) усилителей с отрицательной обратной связью по току у которых входное и выходное сопротивления не зависят ни друг от друга ни от выходного сопротивления источника ни от сопротивления нагрузки (наверное хотят премию получить - нобелевскую или шнобелевскую).
Последний раз редактировалось ra3qdp; 11.12.2018 в 17:34.
Владислав, ну вы уже придираетесь. Вам нужен идеально точный расчёт с учётом всех переменных и точностью до трёх знаков после запятой?
Зачем?. К примеру я, как и Александр считаю прикидочно.
Такой точности, с учётом разброса параметров ламп и напряжений вполне достаточно.
Остальное, напильни..., то есть регулировкой по месту после изготовления.
Евгений ! Я, наоборот - за разумную достаточность точности расчетов. Это, ведь Александр написал по поводу страниц из умной книги
"И через каждое слово "как правило", "обычно", это "среднепионерски й" расчет, а не инженерный", а сам более точный что ли привел ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
