"блажен кто верует", кривому монтажу это не поможет!Сообщение от Евгений240
Какая то повальная мода поперла.
Никогда не применял "шинки" ни в каком виде, все и без них прекрасно работает...
"блажен кто верует", кривому монтажу это не поможет!
Какая то повальная мода поперла.
Никогда не применял "шинки" ни в каком виде, все и без них прекрасно работает...
А это смотря какое шасси.
Кстати, на многих литых силуминовых шасси, времён ламповой аппаратуры, шинки были и в передающем и приёмном тракте.
Да и не агитирую я за них. Просто, как один из вариантов, позволяющих уменьшить блуждание ВЧ токов по шасси.
Вообще то идеальный вариант, это шасси из трёх взаимноперпендикуляр ных плоскостей.
Только вот что то я не видел его в практических конструкциях.
Так в 99% случаев оно из алюминия. Все точки заземления делаются на одну массивную панель, так на кой черт там нужен еще этот "шиномонтаж" !
ВЧ токи "блуждают" по известному закону и пойдут по пути наименьшего сопротивления, и не факт, что это будет шинка...
"Люди более охотно верят в то, в чем меньше всего понимают"
так оно и было изначально почти снаружи и подключено 50-и Омным кабелем... Какое там может быть согласование, если входное R ламп около 10-и Ом. КСВ был больше 5-и... Такое согласование нужно делать непосредственно возле панелей ламп и соединять короткими проводами, а не кабелем...
шасси из толстого алюминия...
писал уже 2 раза - с общими катодами, сигнал подается на сетки через антипаразитные сопротивления, на землю стоит резистор 50 Ом.
Евгений240,А какое отношение "ликёр шасси" имеет отношение к Теме "Параллельное включение ламп..."?А это смотря какое шасси.
Добавлено через 11 минут(ы):
ru9tr,Вы просто участок схемы дайте на входе, и опишите режим Вашего РА, а не "2 раза с общим катодом", Коллегам это не об чем не говорит (и мне тоже).писал уже 2 раза - с общими катодами, сигнал подается на сетки через антипаразитные сопротивления, на землю стоит резистор 50 Ом.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 13.12.2018 в 00:17.
обсалютно верно
ra3qdp,Точнее не бывает, особенно учитывая разброс параметров по ТУ (для транзисторов еще печальнее).Александр написал по поводу страниц из умной книги
"И через каждое слово "как правило", "обычно", это "среднепионерски й" расчет, а не инженерный", а сам более точный что ли привел ?
И не факт, что при определённых условиях выходные токи ничего не наведут на вход. И шасси обычно не из одного куска, проблема контактов в соединении элементов шасси. кроме того возникает проблема контактов с алюминием. Он вечно покрыт плёнкой окисла. Да и припаяться к нему не просто. а болтовое соединение даже с лужёнными лепестками не совсем надёжно.
А ток в П контуре может достигать десятков ампер.
А в общем делайте как хотите.
Я пришёл к такой конструкции.
Вы видите это дело иначе. Ну пусть так и остаётся.
П. С. Может быть вы заметили, что кроме шинок там есть и рекомендации собрать все точки заземления поближе к катодам ламп. Может быть вам и это не по душе?
Я всегда в аппаратах, которые собирал, прокладывал между панельками шинку из плотной оплетки радиокабеля и никогда не имел проблем с токами наводок.
Что вы имеете в виду, когда пишете о входном сопротивлении 10 Ом для усилителя с ОК?
Вообще же ознакомьтесь вот здесь http://dl2kq.de/pa/1-4.htm с простым способом компенсации входной ёмкости ламп: для входного сопротивления 50 Ом позволяет работать с ёмкостью ламп и монтажа в 200 пФ. Такое согласующее можно соединить с лампами коротким экранированным кабелем: его ёмкость тоже войдёт в общую, подлежащую компенсации.
А вот так делать не рекомендую:К катодам - да, вот выходное гнездо (или реле коммутации обхода) должно соединяться с холодным конденсатором кабелем, а не шинкой! На холодном конденсаторе П-контур заканчивается и незачем его продолжать до выходного гнезда.
Это- ЗАКОН!
А если хотите проблемы - то тяните на выход шинки и провода, "размазывая" П-контур по всему шасси усилителя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
