Оптимизация и улучшение Р-250

[UA0OAG]

О чёрт, и не заметил Почему то о пальчиковых подумал.

Тут ещё такой момент: питание приёмника в мобильном варианте. Р-250М накал питался напрямую от бортсети автомобиля ГАЗ-69, анодное напряжение через вибропреобразователь . А Р-250М2 уже питали через транзисторный преобразователь напряжения.

[Aleksiy]

Хм-мм...
А не так страшен чорт, как его малюют!..

Беру справочник по лампам, и читаю про 6К7: "Назначение: ... Может быть использован в качестве предварительного усилителя низкой частоты на сопротивлениях."
Т.е. для малых сигналов генерация гармоник на "удлинненой" АСХ считалась пренебрежительной. Вспоминаю кстати, что в схемах аппаратуры начала 50-х годов встречал в предварительных каскадах УНЧ лампы с удлинненой характеристикой - для оперативного "электрического" регулирования Ку усилителя; вроде-бы даже 6А7 в УНЧ видел ...

У меня нет перед глазами схемы Р-250. Но может, это тоже был просто регулируемый каскад УНЧ?!...

П.С. А Р-250 и Р-250М, Р-250М2 - это вообще говоря, сильная разница...

[IG_58]

Алексей, и в Р-250М, и в Р-250М2 самые обыкновенные каскады УНЧ, ООС в катод второго каскада от отдельной обмотки ТВЗ.

[4L1FL]

Друзья, о чем речь то ведем???? Если есть желание сделать из этого приемника "человека", Флаг на всем в руки, я помогу. Правда многое уже забылось, времени то прошло сколько, да и бумаг по этим переделкам не осталось.... Последняя моя работа с этим приемником была весьма радикальна. Верхний блок ПЧ был выпотрошен до голого шасси. Новый ПЧ-НЧ был на транзисторах, стояло 4 фильтра от ЕКД-300, и там же была собрана Суховерховкая приставка на все диапазоны( Радио №2 1980г) с блоком питания на ТС-180 от ч.б. телевизора, естественно перемотанного. ВЧ блок тоже был модернизирован , как я описал выше.

[ra3qdp]

Трёхкаскадный УНЧ, в двух каскадах которого стоят лампы с короткой АСХ, а в третьем - на тебе, с длинной. Какая же это унификация?
Это явно было сделано специально. В октальном 6К3, в пальчиковом - 6К4П. Но вот с какой целью? У меня есть подозрение, что это как-то связано с перегрузочной способностью УНЧ, но это лишь догадки. В тех. документации на счёт этого технического решения ничего не сказано.
О КНИ НЧ тракта тоже задумывались довольно серьёзно, похоже. Если присмотреться, то можно заметить, что для организации ООС не поленились намотать отдельную обмотку на ТВЗ, а это далеко не самый простой вариант.

Когда лампы с удлиненной характеристикой используются с катодным автосмещением, то их удлиненная часть характеристики не используются и они работают точно так же как обычные.

[ex RL7/ A-Ata]

Три каскада унч ,это чутьё около 10мв,да перед ним 8 каскадов ВЧ.Распределение усиления неравномерно,где то большое затухание,или гетеродины выдают малую амплитуду.

[Владимир 85]

Хм-мм...
А не так страшен чорт, как его малюют!..

Беру справочник по лампам, и читаю про 6К7: "Назначение: ... Может быть использован в качестве предварительного усилителя низкой частоты на сопротивлениях."
Т.е. для малых сигналов генерация гармоник на "удлинненой" АСХ считалась пренебрежительной. Вспоминаю кстати, что в схемах аппаратуры начала 50-х годов встречал в предварительных каскадах

6К4П стоит во втором каскаде предварительного УНЧ, это уже далеко не малые уровни, там вольтами сигнал измеряется.

Когда лампы с удлиненной характеристикой используются с катодным автосмещением, то их удлиненная часть характеристики не используются и они работают точно так же как обычные.

Это как?
Автосмещение, как и фиксированное, преследуют совершенно одну и ту же цель - задание рабочей точки каскада. В ВЧ каскадах, кстати, они точно так же используются с автосмещением.
Линейный участок у этих ламп не очень линейный, в этом вся проблема, плата за регулировку, так сказать. Ни один аудиофил не сподобился ещё сделать на них УНЧ, это о чём-то да говорит

[Funker]

Аудиофилии не место в профессиональной связи. Коэффициент нелинейных искажений Р-250М2 нормирован и не превышает 4%. Добиваться меньших искажений нет смысла - это не увеличит заметно разборчивость речи. Разработчики прекрасно справились со своей задачей - выполнили требования ТЗ и сократили номенклатуру применяемых радиоламп.

[AL.X]

Ни один аудиофил не сподобился

Р-250 проектировался не для "аудиофилов".
Да оставьте в покое ветерана.
Для себя сохранил Р-250М и Р-250М2 в совершенно аутентичном виде, просто как технический шедевр 50-х. Только настроил, настройка контуров довольно заметно "разбегается" со временем.
Иногда слушаю на них, .... ностальгия....
По приему М и М2 как пишут, разительно не отличаются.

[Владимир 85]

Аудиофилии не место в профессиональной связи. Коэффициент нелинейных искажений Р-250М2 нормирован и не превышает 4%. Добиваться меньших искажений нет смысла - это не увеличит заметно разборчивость речи. Разработчики прекрасно справились со своей задачей - выполнили требования ТЗ и сократили номенклатуру применяемых радиоламп.

Аудиофилия была помянута в том ключе, что даже они усилитель на 6К** не сделали, хотя делают на всём, чём только можно, стабилизаторных триодах, генераторных свч, итд.. Не звучит лампа
Применение 6К4П в предварительном УНЧ к сокращению номенклатуры радиоламп Р-250М2, как писал уже тут, не ведёт. Я просто хотел понять почему так, может есть какие-то технические моменты, о которых не знаю.