Потрясающую статью мне удалось найти у В. Полякова. Называется она "Забытая радиометеорология" Вот инет ссылка http://www.chipinfo.ru/literature/ra...07/p29-30.html
Мне давно казалось что шумы в эфире явно более привязаны к природным явлениям нежели к техногенным как привыкли считать многие радиолюбители.
Но вот что меня особенно зацепило в этой статье так вот это наблюдение
"Так, холодный фронт на пути радиоволн порождает трески и щелчки, теплый фронт — шорохи, сплошной фон"
И оказывается это действительно так !!! Мне удалось провести наблюдения в своем регионе, и действительно по точности прогноза на 12 часов я могу со своим приемником , запросто соперничать с нашими местными метеорологами. Предугадывая похолодание или потепление по шуму треску на низкочастотных Бэндах. Так например перед похолоданием или ухудшении погоды слышны (примерно раз в 2-3 минуты) более резкие трески шумы, режущие ухо. Ну одним словом треск (к выше написанной цитате В. Полякова и правда ни чего не убавить не прибавить). А перед потеплением и хорошей погодой мягкие шумы, как будто немного нарастают из далека, или характерный Пффф -- Пффф так сказать с мягкой атакой. Особенно стоит ждать наискорейшего расхода туч с нашего неба если сигнал-шум-помеха Пффф --- Пфффф Накладываются или следуют друг за другом два три раза за пол минуты. Наблюдать эти шумы лучше всего на 7.Мгц по 10 Мгц. Так 3.5 Мгц более пронизан техногенными шумами.
На диапазоне 14 Мгц, я заметил следующую закономерность. Если слушаешь далекую CW станцию с рапортом 55-56, в пасмурную погоду, то буквально за одну минуту перед небольшим "выходом" солнца из за туч ,следует увеличение громкости приема далекой радиостанции на порядок. 58-59.
Думаю что на низкочастотных диапазонах таких как 1.6 и 3.5 Мгц, можно вообще предугадывать о подходе дождевых туч. Но как пока не знаю, надо копить опыт.
Буду рад кто поделится своим опытом и наблюдениями.