Этот именно - нет. Зачем бы туда ставили 100МГц тцхо?! (см. фото внутренностей и рисунок блок схемы на корпусе)Сообщение от alex_m
Которые похожие с виду, но без конвертера - дешевле и хреновее.
Кто выбирает еще, берите RTL Ver3 и не мучайтесь, 20 долларов, нормальный корпус и SMA-разъем.
Если хочется лучшего - уже надо брать 12бит приемники, а не варианты свистков, которые стоят уже как треть...пол цены их.
но он без КВ. а дайрект сэмплинг, наверно все таки отличается по качеству приема от свистка с конвертером.
Да, этот без директ самплинга, но тоже на обычном свистке за 7 долларов, с обычным дешевым кварцем 28 МГц без термостабилизации, вот обвёл свисток красным:
100 МГц генератор там стоит для конвертера, выход которого на вход свистка подаётся.
Почему же без КВ, там добавлен для КВ УВЧ и чувствительность не меньше чем с конвертером.
Проблемы в этом большой нет, больше разговоров об этом...
вч переключатель интересует, наверное пам какой нибудь, так просто и так дорого :(
с директ сэмплингом теоретически меньше зеркалок и собственных шумов должно быть, но не уверен - надо проверять.
По сути это уже DDC приёмник.
Зато в тюнере какое то подобие фильтра, а так... напрямую... даже 14 бит приемник затыкается. С полосовиками/аттенюатором должно быть неплохо.
без НЧ фильтра конечно. Но в RTL-SDR V3 директ сэмплинг через НЧ фильтр подключен
по отзывам там ооочень маленькая чувствительность, в сдр в3 они какой то ммис воткнули, надо пробовать в общем, по трек номеру уже на почте мой ртл, завтро заберу и буду смотреть
на таких получаются самые малошумящие генераторы.. в отличие от tcxo.
а свитсток можно закутать в пенопласт, для стабилизации.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
