RU3DNN,
Вот это то что надо! Спасибо большое
RU3DNN,
Вот это то что надо! Спасибо большое
Не совсем согласен. Особенно про SFI. Мой (и не только) опыт показвает нечто противоположное от утверждений в статье. Например
"Оптимальными для стабильной радиотрассы будут значения до 100. Для
распространения в несколько скачков (путём отражения от слоя Е), значения около
70 будут оптимальными."
IMHO чем выше SFI, тем большая вероятность прохождения на ВЧ диапазонах. Например на 28 появляется хоть что-то когда SFI БОЛЬШЕ, чем 100.
А слой E и тем более многоскачковые отражения от этого слоя это совсем не подходит по определение "стабильная радиотрасса". На КВ мы используем отражения от слоя F2.
И именно при максимумах солнечной активности, при БОЛЬШИХ, более 200, значениях SFI мы имеем наименьшие затухания на длинных радиотрассах. Слой Е на КВ почти не используется.
Выводы вообще забавны:
- Для средних частот КВ диапазона величины SFI (солнечного потока) до 150 еще приемлемы, до 100 уже
лучше, а 70 наилучшим образом подойдёт для отражения в несколько скачков от слоя Е.
- Величины SFI менее 100 способны вызвать распространение волны по принципу волновода между
поверхностью и слоем F.
Несколько не соответствуют общепринятым теории и практике о распространении радиоволн. Можно обмануть только тех, кто не понимает.
Вот только обрадовался, что хоть на каком-то ресурсе есть доступно и без "воды" о состоянии ионосферы. Увы. Мимо кассы.
Но за попытку спасибо. хотя наверное лучше добавить "Автор не несёт ответственности за достоверность материала на сайте. Мнение автора может не соответствовать общепринятым терии и экспериментальным данным о распространении радиоволн в ионосфере планеты Земля". :-)
И Гугл вам в помощь - "распространение радиоволн в ионосфере" выдаст много интересного. Начните например с книги Беньковского и Липиньского об антеннах. Или К. Ротхаммеля. Там есть. Хочется подробностей, то в учебниках ищите.
73
UP
Последний раз редактировалось RV9UP; 26.10.2012 в 00:12.
Алексей, а разве речь про конкретное прохождение на десятке? Тут про весь КВ диапазон. Ну а про связь роста SFI с улучшением условий прохождения на 28 МГц никто и не отрицает, всё верно. Только вот, этот показатель изменяется (обновляется) на тех же информерах не столь оперативно, как иные..
И на трансивере есть такая кнопка "выбрать слой"? Как раз Солнышко и скажет ионосфере что и куда. Или Вы утверждаете, что при определённых условиях невозможно установить радиосвязь с отражением через слой Е ионосферы в несколько скачков? Алексей, всё относительно.. Мы же говорим о магистральных каналах связи, где высчитываются и вероятности проявления ошибок на символ. Мы используем радиолюбительские диапазоны и способны ушками понять (в некоторой степени и оценить) что такое хорошо и что такое плохо даже не подозревая о том, через какой слой F или E общаемся с корреспондентом. Из-за высокой концентрации свободных носителей тока, как раз слой Е и играет достаточно важную роль..
Как и забавно всё в этом мире. Вот только знаете, Алексей, я как-то больше доверяю выводам команды K1TTT в этой статье нежели Вашему личному пониманию процесса.
Тогда уж с Ветхого Завета, там про Небеса больше написано
Давайте по пунктам.
1. Именно Солнышко определяет, что на КВ отражение происходит от слоя F2. И именно высота этого слоя определяет длину скачка.
2. Именно солнышко определяет, что в более низких слоях (D, F и изредка E) радоволны в большей части не отражаются, а поглощаются. И это поглощение зависит от частоты и от времени суток.
3. Слой E и локальные флуктуации заряженных частиц на высоте этого слоя - облака Es, определяющие наличие спорадического прохождения Es это несколько разные явления.
4. Многоскачковое прохождение от слоя Еs это относительно редкое явление. Чаще при отражении от облаков Es мы наблюдаем одиночные скачки до 1500км. А как ни странно жизнь есть и за МКАДом. Например от нас до Московской области более 3500км.
5. Не забываем, что КВ это не только "300-3000 KC" о которых говорится в http://www.k1ttt.net/technote/kn4lf/kn4lf8.html статье на которую вы ссылаетесь И это личное мнение Фреда, попытка объяснить то, что он не понимает.
В силу специфики образования и профессии никак не могу с вами согласиться. Продолжайте дурить тех, кто не знает. Хотя попытка консолидировать информацию вызывает уважение. Именно за это спасибо. Но постарайтесь всё же разобраться что такое "распространение радиоволн". На частотах декаметрового диапазона. На УКВ несколько проще.
73
UP
P.S. Совет начать с Ветхого завета как ни странно совершенно здравый. Продолжить можно учебниками Гинзбурга и Айзенберга. Просветляет.
P.P.S. Я больше доверяю именно Гинзбургу с Айзенбергом. И вы не поверите, наиболее интересные связи на 160м мы проводили в годы максимума солнечной активности.
Последний раз редактировалось RV9UP; 27.10.2012 в 02:42.
Да, является. Но разделение буря и суббуря очень значимо.
Некоторый материал по прогнозу бури на основе данных Dst-индекса.
Последний раз редактировалось RU3DNN; 29.10.2012 в 22:25.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)