Алекс!
Все очень просто! Действительно, лучше провода по долговечности, чем биметалл трудно найти. А те, кто хают биметалл, его просто никогда не видели! Зачастую, за биметалл принимают омедненную сварочную проволоку. Настоящему биметаллу сносу нет! Утверждаю! У меня на заднем дворе, прямо на земле, лежит бухта около 5-ти лет. Хоть завтра натягивай антенну!!!
Палыч,
Это вы с горяча! Никто БИМЕТАЛЛ не хит, хают сварочную проволоку, ОМЕДНЕННУЮ, которую шустрики продают под биметалл! ОК?
Спасибо за ссылку. Первый пример расчёта не совсем ясен - судя по активному сопротивлени и реактивной части, автор не подбирал длину для резонанса, а она для нержавейки изменится. То есть, некорректное сравнение, хотя разница с медью всего 11%.
А второй пример для 4 МГЦ - так совершено разницы не видно, что и подтвеждается экспериментально.
А "выцарапывание" требуется любителям DX-ов, а для обычной работы и иногда в тесте попиликать - совершенно не критично, по-моему.
Зато очевидные преимущества - очень крепкая антенна (облединения совершенно не страшны ), не растягивается, никакой коррозии.
"Существенные" - это сколько?
При каких потерях мы потеряем в эффективности антенн 20% ?
И на 80-ке какие потери будут при полуволновом вибраторе (примерно 42 метра)?
Йессна фара!
Я на работе каждый день вижу... как на складе, так и на улице. Сносу ему нет! На стали - толстенный слой меди.
А насчёт меди - дак, у нас на р/в-станции в землю закопаны десятки километров МЕДНОЙ ГОЛОЙ ПРОВОЛОКИ (металлизация-противовес для антенны-мачты 1/4 лямбда). И медная проволока в земле просто потемнела, и всё. Закопана уже ДЕСЯТКИ ЛЕТ тому назад!
Но повторяю - кислотные дожди разрушают медь. Видел антенный канатик, рассыпающийся в пальцах.
Может быть что-то путаю, но насколько помню, все старинные воздушные линии связи вдоль железных дорогог - натуральный биметалл. Многие линии - давно не эксплуатируются. А, это - тысячи километров проводов. Думаю, в степях-полях-лесах ещё можно найти такие провода.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)