Игрался в KiCad с проектом который выложил Лежик. Там есть возможность распечатать обе стороны.
Игрался в KiCad с проектом который выложил Лежик. Там есть возможность распечатать обе стороны.
Кому интересно, могу заказать платы, по цене получается не более 500 рублей.
Вот готовые русские фонты.
всё таки есть смысловые не точности в переводе параметров, думаю не помешает уточнить:
-(depend on dummy load) - with additional dummy load as add-on : с применением дополнительной псевдо-нагрузки. Автор имел ввиду нагрузку эквивалента.
- basic spectrum analyzer - with additional mixer as add-on : элементарный анализатор спектра - с дополнительной выносной приставкой смесителя.
- NA01 can be supply with accu so it's possible to use it on the field : NA01 может быть запитан от аккумуляторов, так что позволяет его применение в полевых условиях.
- NA01 has it's own limitation coming from used 8bit technology and limited memory, limited LCD resolution and used measured algorithms so could be used as very usefull and portable, but not as absolute standard : NA01 имеет свои собственные ограничения. Исходя из используемой 8-ми битной технологии и ограниченного объема памяти, ограниченной резолюции (разрешение) ЖКИ, и используются алгоритмы измерений. таким образом NA01 может быть использован, как портативный и полезный прибор, но не как показатель абсолютного стандарта.
Последний раз редактировалось LEONID2; 04.11.2012 в 10:21.
Видимо есть необходимость создания данной темы.
Вопрос метрологии непростой и вполне актуальный.
Сам занимаюсь разработкой измерительных приборов последние 2 года.
Уверен что радиолюбители стремятся выжать из своей аппаратуры по максимуму. Иногда это ограничивается отсутствием более точных приборов. но зачастую люди просто ленятся заниматься измерениями - вроде что-то приблизительно показывает и ладно.Программа гарантирует...
Вопрос не простой и не все могут оценить реальные параметры своих измерительных приборов.
Создать прибор с абсолютной точностью невозможно - и не нужно. Но необходимо для себя определиться в границах погрешности измерения. Особенно если вы предлагаете его для повторения.
Vitas56,ну Вы опять как вшивый о бане. Вы зарегистрированы на форуме, никто не мешает создавать темы о суперприборах. Огромное количество тем и огромное количество конструкторов ушло с форума по причине флуда о Их разработках. Давайте не отклоняться от темы.
ЗЫ Лично меня на 99%устраивает функционал прибора,спорить о том,хорош он или плох,не подержав в руках и не покрутив ИМХО некорректно. Посему,соберем как есть,затем можно
Говорить о недостатках. Лешеку респект.
Последний раз редактировалось RX3M; 04.11.2012 в 12:32.
Вы совершенно правы: я его не делал и вы его еще не сделали - То-есть абсолютный флуд.
Vitas56 если Вы занимаетесь разработкой измерительных приборов, то Вы должны знать что есть методики поверки приборов. По Вашему мнению, какова должна быть методика поверки данного прибора или какому ГОСТу он должен соответствовать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)