Клуб любителей ЕН-антенны

[Крылов]

Возможно ли создание и использование на практике ЕН-антенн телевизионного диапозона. А также практическое использование ЕН-антенн в передаче и приеме цифровой информации.

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. Формат темы изменен. Тем, кто считает что ЕН антенны чистой воды бред, в теме делать нечего - вы и так все знаете а доказывать фанатам нет смысла. Кто считает что ЕН антенна - реальность, обсуждают нюансы в теме.
   
   Повторяю для упертых - темы только для желающих строить эти расчудесные антенны, желающие доказать что любители ЕН занимаются ерундой либо идут в другие темы, либо попадут под штрафы за троллинг и оскорбления.

[VElkin]

Зачем в группе, у меня 7 элементов яга на 14 мгц. Но такой мысли не возникло.

[RV3MP]

Мда... ЕН vs 7эл будет совсем не корректно.
Ну хотя бы для интереса... Сравнивали?

[VElkin]

Михаил Юрьевич, да нет конечно. Мне было интересно тогда испытать
эту антенну. С GP и треугольником сравнивал, что то не далеко они друг от друга . это я про прием. У ЕН очень маленькие шумы. Ставил на балконе в городе, немного работал. Интерес быстро угас, при наличии хороших антенн.
Главное попробовал !

[serge/]

В субботу утром подвесил "антенну" на балконе, слышал несколько станций на 20 м., s-метр на них не реагировал, хотя на обычную антенну сигналы были достаточно громкие. При 100 вт. мне никто не ответил, что и следовало ожидать...На этом не успокоился и решил сделать "антенну" согласно данным из расчетной программы, за основу взял 7 мгц. с плоскими элементами. Настраивал согласно рекомендациям, использовал индикатор напряженности поля и трансивер. Подключаем антенну к MFJ-259B или к ГСС (через измеритель КСВ) или к "раскрытому" трансиверу, с выходной мощностью не более 5 ватт! с измерителем КСВ. Дальнейшее изложение будет описывать применение MFJ-259B, что, впрочем, равносильно и при использовании ГСС или "раскрытого" трансивера.
На каком-то расстоянии от антенны, устанавливаем Индикатор Поля.
Перестраиваем MFJ-259B по частоте и наблюдаем за показаниями Индикатора Поля. Перестройку по частоте проводим до тех пор, пока ни будут достигнутымаксимальные показания Индикатора Поля. и т. д. все это делал по тексту...
Все это проделал согласно рекомендациям...но не работает от слова совсем. Максимум напряженности всегда будет на частоте минимального ксв при использовании трансивера, так у него автоматически снижается выходная мощность и более 12-15 вольт трансивер не выдает при изменении нагрузки в пределах разумного сопротивления т.е не к.з. и т.д. Так, что получается предложение настроить трансивером не прокатывает, да и генератором будет та же история, я не думаю, что в генераторах применяются достаточно мощные каскады работающие на низкоомные нагрузки. Так как используется параллельный контур, то его сопротивление всегда будет падать при уходе от резонанса и данная методика настройки не работает...сегодня вечером подключу эту байду к трансиверу через делитель сопротивлений 45-5 ом влияние нагрузки будет уже значительно меньше (делать каскад отдельно на транзисторе в виде повторителя нет желания, достаточно будет и делителя, а индикатор поля у меня хорошей чувствительностью) и попробую найти тот якобы имеющийся особенный резонанс. И с этой "антенной" все то же самое происходит, кабель работает противовесом (шнур питания трансивера так же) как и в предыдущей, при определенном значении дросселя на кабеле меняется резонанс, "антенна" перестает излучать, а начинает излучать кабель, что можно проверить индикатором... все это можно как то исправить при подключении через маг. связь но и антенна излучает тогда мизер, на 100 вт никто не ответил, хотя у корреспондентов были хорошие направленные антенны.

[Alter Ego]

подвесил "антенну" ... что и следовало ожидать... сделать "антенну" ... эту байду ... якобы имеющийся особенный резонанс ... с этой "антенной"

Я вас поздравляю. На что вы были нацелены, то и получили.

[UA4NE]

Тут ведь писали раньше. Надо было искать корреспондентов с такими же антеннами

[UR5ZQV]

serge/, Вы свой "индикатор поля, на некотором расстоянии", засуньте пока подальше, для оценки эффективности короткого эл. диполя в ближней зоне. О чем пояснили выше. Нужен квадрокоптер, с расстоянием несколько лямбд, при разных элевациях и азимуте, и сравнить его с пол-лямбда диполем.

[svoy 3000]

Собрал маленький видос на тему ЕН/ант (от безделия). Для меня в изучении ЕН это пройденная тема. Хотя, крайне редко пользуюсь ЕН/ант, по причине ее одного диапазона. Но меня корежит не обоснованные высказывание, любителей (даже не попробовавших, не вникнувших в тему). Вот в пику этому невежеству и видос. (хотя не думаю что он их представления не изменит).

[RN4HGK]

Посмотрел, интересное видео. Не являюсь каким-либо ярым сторонником или ярым противником ЕН-антенн. Отношусь к ним нейтрально. На практике ЕН-антенны работают и этого нельзя отрицать. Расскажу только из своего практического опыта.

ЕН-антенна может быть и многодиапазонной. Например:
1) рассчитываете ЕН-антенну (расчет как обычно для ЕН-антенн) на диапазон 160 метров (1/4 лямда), то она автоматически будет работать и на диапазонах 40 (3/4 лямда) и 10 м (5/4 лямда);
2) рассчитаете на диапазон 80 м (1/4 лямда), то будет работать и на диапазоне 20 м (3/4 лямда).
На этих диапазонах КСВ будет близок к 1 и резонансы 1/4, 3/4, 5/4 и т.д. НА КСВ-метре - это будет видно наглядно.

Где-то в 1916 (извиняюсь, в 2016-ом) году , я заинтересовался ЕН-антеннами, ввиду их небольших размеров и т.д. Попробовал разобраться в концепции о скрещивании полей, которую предложил Ted Hart W5QGR, построил две ЕН-антенны - маленькую и большую. И выяснил следующее.

Минусы ЕН-антенн:
1. При сборке антенны с максимально возможными габаритами (а они у ЕН-антенн имеют свой предел), всегда будут по усилению и КПД проигрывать диполю. Выход: две-четыре ЕН-антенны подсоединить в параллель. Это всё усложняет конструкцию и делает её слишком громоздкой.
2. При сборке ЕН-антенны с минимальными габаритами (обычно все такие и строят) - всегда будет проигрывать диполю по усилению и КПД. Работать на практике будет, но гораздо хуже диполя.

Плюсы ЕН-антенн:
1. Малые массо-габаритные параметры;
2. Не собирает "статики", т.к. "заземлена".

С теоретической концепцией о скрещивании полей Ted Hart W5QGR я не согласен и в связи со всем вышеперечисленным, я перешёл на спиральные НС-антенны (четвертьволновые спиральные системы с распределенными параметрами).

Немного истори.

Антенны CFA (Crossed Field Antenna) и DDA (Duo-Disk Antenna).
1985 год. Концепция о пересекающихся полях. Автор концепции шотландский проф. Морис Хейтлай предположил, что электрическое Е и магнитное Н поля можно получить по отдельности, после чего, объединив их должным образом, получить таким образом электромагнитное излучение. Эта концепция заложила основу типу антенн CFA (антенн пересекающихся полей). Проф. Морис Хейтлай, вместе с физиками д-р Брайаном Стюартом и д-р Фатхи Кеббарий, разработали практические конструкции CFA-антенн.
Антенны CFA в настоящее время используются для радиовещания на средних волнах в Великобритании, Германии, Италии, Египте и Китае. В 1999 году на основе CFA проф. Морис Хейтлай, д-р Брайан Стюарт, д-р Фатхи Кеббарий и инженером Робертом Хартом (Robert T. Hart, W5QJR) были разработаны DDA-антенны для радиолюбителей. Последняя разработка Проф. Морис Хейтлай в 2012 году: The experimental Radio Photon Antenna.
Проф. Морис Хейтлай (Prof. Maurice C. Hately, G3HAT SK 2012, ex GM3HAT), д-р Брайан Стюарт (Dr. Brian G. Stewart, MM1DVD), д-р Фатхи Кеббарий (Dr. Fathi Kabbary).
Сайт: http://www.crossedfieldantenna.com
Kabbary Antenna Technology Co. Crossed Field Antenna (CFA).

Разработанные типы антенны G3HAT:
1. CFA антенна (Crossed Field Antenna), 1985 год;
2. DDA антенна (Duo-Disk Antenna), 1999 год;
3. CFL антенна (Crossed Field Loop Antenna), 2002 год;
4. RPA антенна (Radio Photon Antenna), 2012 год.
https://qrz.center/1153/pravda-i-vym...g6967/#msg6967

"Радиофотонную антенну разработал и испытал в 2012 году профессор Морис Хейтлай (G3HAT SK 2012). Что это за антенна и над чем он работал в 2012 году, в последний год своей жизни? Но теперь, когда Морис умер, я чувствую, что должен показать, как была разработана антенна CFL, а также рассказать подробности того, над чем он работал до своей смерти, - это новый вид антенн пересекающихся полей, в которой используются две петли. Вся эта информация может быть слишком важной, чтобы быть потерянной, и она представлена здесь, чтобы радиолюбители могли продолжать экспериментировать со своими идеями. Он что-то сделал? Работают ли его антенны так, как он сказал, и можем ли мы продолжать их развивать?" Стив G0KYA (июнь 2013).
https://qrz.center/278/radiofotonnaia-antienna-g3hat/

ЕН-антенны и SFRT-антенны.
1998 год. Концепция о скрещивании полей. Автор американский инженер Ted Hart (W5QGR) предположил, что электрическое Е и магнитное Н поля, созданные одновременно при помощи внешнего фазирования и расположенные надлежащим образом в пространстве, обуславливают электромагнитное излучение. Эта концепция заложила основу типу антенн ЕН, SFRT и их различных модификаций. В России активно проводят практические эксперименты В.В. Кононов (UA1ACO), Н.А. Кисель (UA3AIC SK), В.А. Филимонов (R9FAN) - многоступенчато-щелевые ЕН-антенны и др., научные эксперименты проводились профессором О.Н. Масловым и радиоинженером А.В. Рябушкиным (UA4HJI).
http://eh-antenna.skyserver.net EH Antenna Systems
http://ehant.qrz.ru - Кононов Владимир Васильевич UA1ACO, автор и разработчик плоских ЕН-антенн.
http://www.eh-antenna.net
В России активно проводят практические эксперименты В.В. Кононов (UA1ACO), Н.А. Кисель (UA3AIC SK), В.А. Филимонов (R9FAN) - многоступенчато-щелевые ЕН-антенны и др., научные эксперименты проводились проф. О.Н. Масловым и радиоинженером А.В. Рябушкиным (UA4HJI).
http://www.avionika-rts.ru/p27.htm

Hz-антенны.
2004 год. Концепция о спиновом электромагнитном поле (Hz-поле). Авторы: В.И. Коробейников и Ted Hart (W5QGR). Н.А. Кисель (UA3AIC SK) и др. практические наработки по Hz-антеннам.

PV-антенны. Автор SM6DCO. 2015 год.
http://www.pv-antenna.com
http://www.wavefront.one

[RN4HGK]

svoy 3000,

Видео мне понравилось, потому что Вы любите конструировать и экспериментировать, за исключением не совсем корректных итоговых заключений. Есть несколько некорректных сравнений и итоговых выводов. Каких?
1. Вы где находитесь? В частном секторе Новокузнецка или за городом? Просто на видео видны какие-то лесопосадки и т.д. Значит у Вас невысок уровень промышленно-бытовых помех, нет же помех S9 +20, как в большинстве крупных городов.
2. С кем Вы проводили QSO, он где находится со своей антенной? В городе, где высок уровень промышленно-бытовых помех или за городом, где относительно "чистый эфир"?
3. Ведь есть и такой теоретический вариант развития событий. Если Ваш корреспондент, с кем Вы на видео провели QSO приедет к Вам домой в гости и рядом с теплицей (где Ваша ЕН-антенна) расположит свою антенну, то и он всё будет хорошо принимать, чем в центре своего города.
4. Есть и ряд других разных факторов, отличающихся у Вас и у вашего корреспондента.

Я к чему всё-это? К тому что сравнение не совсем корректное двух антенн. Вашей антенны и антенны корреспондента. В одинаковых по-возможности условиях надо сравнивать антенны.