Клуб любителей ЕН-антенны

[Крылов]

Возможно ли создание и использование на практике ЕН-антенн телевизионного диапозона. А также практическое использование ЕН-антенн в передаче и приеме цифровой информации.

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. Формат темы изменен. Тем, кто считает что ЕН антенны чистой воды бред, в теме делать нечего - вы и так все знаете а доказывать фанатам нет смысла. Кто считает что ЕН антенна - реальность, обсуждают нюансы в теме.
   
   Повторяю для упертых - темы только для желающих строить эти расчудесные антенны, желающие доказать что любители ЕН занимаются ерундой либо идут в другие темы, либо попадут под штрафы за троллинг и оскорбления.

[Vlad UR 4 III]

Хорошо, нужно знать! Где её взять? Надо разработать, провести исследования как в своё время было с теми же диполями, уда-яги и прочими...

Да всё уже исследовано до нас!
Крутые физики ещё в 20-ые годы прошлого столетия решали ур-я Максвелла и пришли к однозначным выводам. Нам же остаётся осознанно читать учебники и по не понятым вопросам консультироваться у тех же физиков, так как многие радиоспецы далеки от теории. Ссылки на такие консультации я приводил на форуме несколько раз.

Каким методом можно восполнить эти потери или не допустить их не затрагивая размеры укороченного вибратора?

Если речь об укороченных вибраторах, то емкостная составляющая входного сопротивления неизбежна. Её компенсация нужна не вибратору, а источнику. Он должен работать на активную нагрузку. Компенсация может быть осуществлена вводом в полотно антенны индуктивности, включением параллельно входу шлейфа, СУ на входе антенны или СУ на входе фидера. Надо считать.
В случае питания с помощью трансформатора можно использовать ещё одну вторичную обмотку в качестве компенсирующей.

Если речь идёт о петлевой антенне, то там всё гораздо проще, поскольку индуктивная составляющая входного сопротивления почти без потерь компенсируется емкостью.

Добавлено через 27 минут(ы):

Возможно ли применить метод трансформации дабы повысить мощность на антенне компенсировав затраты до приемлемого уровня сигнала?

Что Вы имеете в виду?

[vadim_d]

Давайте не будем столь категоричны)

Мое утверждение о том, что "нет никакого смысла этим заниматься" относилось конкретно к ЕН для ТВ приема, где обычно нет препятствий к использованию полноразмерных антенн

история повторяется - куча скептиков, насмешки, потом озадачивание и наконец принятие тех или иных открытий

Да вот нет пока открытий - ни одной успешной попытки повторить тест Adam N1GX с положительным результатом

[UR4UBQ]

Что Вы имеете в виду?

Ну, примерно то же что делается в обычном трансформаторе, или по принципу трансформатора Тесла?

[Слушатель эфира]

UR4UBQ, Вы как запитываете антенну?
Где именно Вы собрались ставить трансформатор?
Зачем нужен трансформатор, чтобы повысить мощность?

[Vlad UR 4 III]

Ну, примерно то же что делается в обычном трансформаторе,

Я так и не уяснил, что Вы имели ввиду. Транс не усиливает мощность. Лучше я расскажу о своей антенне на 160 м. Это два вертикала по 8 м с емкостной нагрузкой, включаемые попеременно для изменения ДН на 180 гр. Питание несимметричное, поэтому запитаны через воздушный транс. Полотно выполнено из ПРППМ, причём каждый провод питается от собственной вторичной обмотки транса. Это позволяет (теоретически) увеличить R изл системы в четыре раза при росте потерь в проводе в два раза. Компенсацию емкостной составляющей входного вначале делал путём ввода в полотно антенны индуктивностей, затем отказался от этого варианта и ввёл в транс компенсирующую обмотку.
Заготовил восьми жильный кабель (интернетовский), но отложил до весны, хотел поработать в CW WW. Не судьба - вчера пошёл снег, изморозь, а утром обнаружил, что обе удочки сломались. Чинить по морозу да на снежной крыше не охота.
Повторю. Я знаю только один способ увеличения R изл: синфазная запитка нескольких укороченных вибраторов. Задача чисто инженерная. Но при существенных потерях в земле и окружающих предметах результат может быть малоэффективен.

[UA4NE]

Я знаю только один способ увеличения R изл: синфазная запитка нескольких укороченных вибраторов.

Хочу предупредить читателей воздержаться от подобных экспериментов. Данное утверждение ошибочно. При таком малом разносе проводников, как в ПРППМ, сопротивление излучения от их запараллеливания не изменится ни на йоту. При увеличении разноса R_изл будет плавно уменьшаться.

В этом можно убедиться, проведя исследование в ММАне на элементарной модели диполя из двух или нескольких параллельных синфазно запитанных проводов, соединенных между собой в точках подключения источника. При этом ни голова, ни руки не пострадают (это комментарий к двум сообщениям ниже).

[Vlad UR 4 III]

Обоснуйте.

[ua3rmb]

При таком малом разносе проводников, как в ПРППМ, сопротивление излучения от их запараллеливания не изменится ни на йоту. При увеличении разноса Rизл будет плавно уменьшаться.

Руки впереди головы бегут... Какое Rизл у ПРППМ?

[Vlad UR 4 III]

Не будем засорять тему теорией. Ответ в теме "Теоретические вопросы". Пост 7060.

[R3UBH]

Да вот нет пока открытий - ни одной успешной попытки повторить тест Adam N1GX с положительным результатом

Тест N1GX не повторял, но в контестах на ЕН работаю. Размер 70 см на диапазон 40 метров, высота установки 4.5 метра. В полях работаю, т. к. дома на некое подобие WINDOM, подвешенной над крышей 10-этажки на высоте 5 м шумы 7 баллов на 40-ке.

Трансивер SW-2013, мощность 30 Вт. Самая дальняя из подтвержденных в контестах пока Канары EA8PT в режиме RTTY. А вот результаты SSB-контеста: