Клуб любителей ЕН-антенны

[Крылов]

Возможно ли создание и использование на практике ЕН-антенн телевизионного диапозона. А также практическое использование ЕН-антенн в передаче и приеме цифровой информации.

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. Формат темы изменен. Тем, кто считает что ЕН антенны чистой воды бред, в теме делать нечего - вы и так все знаете а доказывать фанатам нет смысла. Кто считает что ЕН антенна - реальность, обсуждают нюансы в теме.
   
   Повторяю для упертых - темы только для желающих строить эти расчудесные антенны, желающие доказать что любители ЕН занимаются ерундой либо идут в другие темы, либо попадут под штрафы за троллинг и оскорбления.

[ra6foo]

пока что голословные заявления лишь у вас

Может он основывает их только на информации, полученной от других,
но вы-то тоже своей не имеете, тоже возражаете на основе чужой.

Если отказаться от чужих догм, ЕН может работать на 2...3 дБ хуже штыря,
Если их придерживаться и выполнить, то на 15...23 дБ хуже штыря.
Это несложно и желательно проверить самому.

[UR4UBQ]

но вы-то тоже своей не имеете, тоже возражаете на основе чужой.

Аналогично, и вы не имеете...я то могу поделиться информацией да вот не хочу давать пищу некоторым особям которые только и стремятся заклевать, подрезать крылья другим потому как сами лишены их напрочь, в спешке повторив кое-как конструкцию из которой ничего не получилось тут же стремятся заявить во всеуслышание что вот, мол, де, антенна есть г..., не работает или работае кое-как, и те кто её сделали это лишь голословные заявления, это наблюдаю давно практически по всей антенной ветке, так было с базукой, дубль-базукой, стрелой, антенной UA6AGW, и прочими конструкциями. Я себе с интересом наблюдаю за развитием темы, что-то повторяю, что-то ещё хочу сделать но пока нет возможности, а кормить кучу хаятелей скептиков и прочих индивидуумов как то желания нет, уж извините )) тем более что я не такой большой специалист в антенной и радиотехнике, так, больше практик. Вот вы, приходя в гости и садясь за стол не цепляетесь к хозяевам - а из чего у вас оливье, какой давности продукты, а каким ножом вы нарезали, а какой ложкой вымешивали, а почему такими кусочками а не тоньше или толще?? а зесь наблюдается сплошь такая картина - а может у вас гвоздик в стене и переизлучает? а может проводок противовеса где-то зацепился и он принимает а не антенна?? и такая картина везде...

[ra6foo]

Аналогично, и вы не имеете...

Не имел бы - не писал.
(и базуку, кстати, тоже делал, и не одну. не для сикюляния, для измерений)

[Vlad UR 4 III]

Не надо никого клевать и подрезать крылья! Истории Радио более 100 лет. В отношении КВ и УКВ всё уже изучено вдоль и поперёк.
Основным энергетическим параметром АФУ является его КПД, которое зависит от сопротивления потерь и сопротивления излучения. Если потери ещё как-то можно уменьшить, то с сопротивлением излучения это сделать трудно, потому что оно связано с длиной антенны. Полноразмерная антенна имеет сопротивление излучения в десятки ом. ЕН - в единицы. Укороченный вибратор (ЕН) имеет приличную реактивность, на компенсацию которой потребуется дополнительные потери. Т.е. делайте, что хошь, но уравнять ЕН и полноразмерную антенну НЕВОЗМОЖНО!
Другое дело, если невозможно разместить полноразмерную. Вот поле для экспериментов! На основе знаний теории!

[vadim_d]

Если отказаться от чужих догм, ЕН может работать на 2...3 дБ хуже штыря

Где-то так, если позволить этой антенне создавать продольный ток в фидере, то сопротивление излучения будет определяться длинным плечом диполя (длиной фидера) и при четверти волны составит десятки Ом, а реактивность - длиной ЕН, что-то под килоом. Компенсация ее катушкой с добротностью в сотню-полторы и даст эти потери

Если их придерживаться и выполнить, то на 15...23 дБ хуже штыря

Если не дать ей возможности использовать фидер от слова совсем . Практически трудно реализуемо, кардинальный метод - тест с маленьким батарейным генератором прямо на антенне. Чуда не получается :(

[ra6foo]

Мне в ней согласование нравится, получить и 50 и 75 Ом несложно, несмотря на её размеры.
Конечно, кабель разгружает катушку от потерь. Исключить его несложно, достаточно
повернуть ЕН горизонтально и отвести кабель вниз с обычной в таких случаях, как и с
полноразмерным диполем, отсечкой тока по кабелю. Тогда "голая" ЕН и покажет все
свои "достоинства" в виде минус двухзначного усиления.

[R3UBH]

Где-то так, если позволить этой антенне создавать продольный ток в фидере, то сопротивление излучения будет определяться длинным плечом диполя (длиной фидера) и при четверти волны составит десятки Ом, а реактивность - длиной ЕН, что-то под килоом. Компенсация ее катушкой с добротностью в сотню-полторы и даст эти потери

Прародительницей ЕН я считаю "микро-вертикал" DL7PE. Ссылка выше в теме была. Там действительно требовалась высокодобротная катушка. Прелесть ЕН в том, что добротность колебательных контуров (а их там минимум два) - около 20 (плюс-минус, в зависимости от размеров).

[vadim_d]

Прародительницей ЕН я считаю "микро-вертикал" DL7PE

Именно он и брался для анализа в моей статье на antennex.com, и если этот вертикал утолщить до размера ЕН, то и потери в катушках упадут соответственно, либо можно снизить требования к их добротности при тех же потерях

добротность колебательных контуров (а их там минимум два)

два совсем не требуются, соединить оба цилиндра вместе, к ним катушку на жилу кабеля, настроить в резонанс с кабелем, и если активное сопротивление получится сильно в стороне от 50 Ом, то добавить П-контур (требования к добротности его катушки обычно еще мягче)

[va3znw]

Привет Вадим

antennex.com умер.

Дай эту статью на русском языке чтобы не плодить непонимание.

Успехов,
Игорь

[RL1L]

Приемная антенна ЕН считается за ЕН антенну?