Клуб любителей ЕН-антенны

[Крылов]

Возможно ли создание и использование на практике ЕН-антенн телевизионного диапозона. А также практическое использование ЕН-антенн в передаче и приеме цифровой информации.

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. Формат темы изменен. Тем, кто считает что ЕН антенны чистой воды бред, в теме делать нечего - вы и так все знаете а доказывать фанатам нет смысла. Кто считает что ЕН антенна - реальность, обсуждают нюансы в теме.
   
   Повторяю для упертых - темы только для желающих строить эти расчудесные антенны, желающие доказать что любители ЕН занимаются ерундой либо идут в другие темы, либо попадут под штрафы за троллинг и оскорбления.

[ub9fan]

Tube., Луженая жесть еще лучше алюминия а по длине на десятку пойдет но вот ниже желательно миллиметров 120-150 ,можно спаять по две таких секции что на фото.

[ra6foo]

Необязательно выставлять не ветра столь парусную конструкцию.
На КВ строительная сетка с ячейками 10...15 см эквивалентна сплошной поверхности.
Она может быть плоской, сгибать в трубу её нет необходимости.

[ra3qdp]

Корпус трансивера лишь короткое утолщение на пути ВЧ тока по кабелю и далее по проводам сети 220 В

Вы всерьез думаете, что на розетке сети 220В (как и корпусе трансивера) может быть максимум напряжения антенны (а не минимум)?

[ra6foo]

В вопросах об антеннах говорят о токах, а не о напряжениях.

Да, равновероятно может быть и узел тока и его пучность
с учетом потерь на пути от антенны.

А насчет напряжения относительно чего либо с нулевым потенциалом,
на корпусе трансивера ВСЕГДА будет максимум напряжения,
если нет пути для тока далее. (Типа, как на конце диполя)
Это должно быть понятно.

[Атемар]

Узел отсчитывается не от точки питания, а от заземленного или свободного конца.

Смысл не в том: где начало, а где конец, а в том что в кабеле около ЕН-устройства я наблюдал сдвиг напряжения относительно тока. Выглядит это так 1/4 периода напряжения равно 1/2 периода тока.

[ra6foo]

Можно было и просто догадаться, что сдвиг их узлоов-пучностей и "около" и везде.

[ra3qdp]

В вопросах об антеннах говорят о токах, а не о напряжениях.

я имел ввиду, что оплетка кабеля у ЕН это "четвертушка" образованная наружной поверхностью оплетки кабеля питаемая сверху - с "горячего" конца и при этом у тансивера на этой наружной поверхности получается максимум (пучность) тока и минимум напряжения (узел).

[ra6foo]

Четвертушка ли она, или любой другой длины, оканчивающаяся
трансивером, не связанным далее проводами или ВЧ заземлением,
то на её конце (трансивере) ВСЕГДА будет максимум напряжения.
Также всегда, как и на концах плеч диполя любой длины.
Максимума тока в никуда далее ведь не может быть.

Еще раз: узлы-пучности тока-напряжения отсчитываются
ОТ КОНЦА провода по которому распространяется ток.
И располагаются в зависимости от того, свободен он или заземлен.

[ra3qdp]

ЕН с излучающим кабелем тем и отличается от других антенн, что это четвертушка питаемая сверху с "горячего" конца (половинка фукса).
Узлы-пучности отсчитываются "по факту": в точке запитки у диполя - в центре (максимум тока), у фукса - с краю - максимум напряжения.
Почему Вы считаете, что максимум тока идет "в никуда"? Корпус трансивера всегда - так или иначе - заземлен.
А Ваше утверждения, что на корпусе трансивера максимум напряжения - вообще не выдерживает никакой критики и не подтверждается опытом применения ЕН антенн - неонка полыхает именно у банок, но никак не на корпусе трансивера. Неужели Вы ни разу не пробовали диполь питаемый с конца (или что-то другое наподобие фукса) и не наблюдали его чувствительность по настройке от малейших изменений около его горячего конца ? Многие в детстве боролись с явлением "неонка горит от шасси шарманки" от неправильной антенны. Максимум напряжения может быть только на абсолютно свободном конце, но ни как не на корпусе трансивера за который хватается оператор и который питается от сети.

[ra6foo]

"Максимум напряжения может быть только на абсолютно свободном конце"
Пучность (относительный максимум) не "может быть", а неизбежно будет.
Не "только" а еще и в 0,25 от заземленного или в 0,5 лямбда от свободного конца.

"...который питается от сети" - пучность будет в случайном, неизвестном
нам месте т. к. мы не знаем, на каком удалении от трансивера кончается
наш провод (кабель - утолщение в виде трансивера - провод к ИБП - сам ИБП)
Примерно то-же и с питанием от сети 220 В, но в этом случае на каком то
расстоянии от трансивера будет или заземление по ВЧ,от которого и надо
вести отсчет, или погонное поглощение-излучение и снижение тока по проводу
до нуля. В этом случае будут не чисто стоячие волны и он наиболее вероятен

p.s.
ладно, судя по вашему посту, вы не понимаете смысла того, что я вам пишу.
А тема не для ликбеза по этому вопросу сразу и сейчас.
Возможно у кого то получится лучше, быстрее и понятнее для вас.