Клуб любителей ЕН-антенны

[Крылов]

Возможно ли создание и использование на практике ЕН-антенн телевизионного диапозона. А также практическое использование ЕН-антенн в передаче и приеме цифровой информации.

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. Формат темы изменен. Тем, кто считает что ЕН антенны чистой воды бред, в теме делать нечего - вы и так все знаете а доказывать фанатам нет смысла. Кто считает что ЕН антенна - реальность, обсуждают нюансы в теме.
   
   Повторяю для упертых - темы только для желающих строить эти расчудесные антенны, желающие доказать что любители ЕН занимаются ерундой либо идут в другие темы, либо попадут под штрафы за троллинг и оскорбления.

[ra6foo]

Простой вопрос...
Вы изготовили ЕН-антенну?

Если Да, тогда второй вопрос...
Вы на ней работали?

1 - Да, несколько штук.
2 - Да, С НИМИ работал.

Вы это прекрасно знаете.

[CADET]

1 - Да, несколько штук.
2 - Да, С НИМИ работал.

Вы это прекрасно знаете.

Но не помнит...

[Valery12]

Мне эта тема тоже многое дала

Виктор, мне тоже!
Список учебников, в которые пришлось "заглядывать", даже не прилично приводить.
(такой он длинный )

Мое мнение - "вращение полей", дело полезное.
Все мужчины-радиолюбители занимались "ЭТИМ", только многие стыдливо умалчивают
(или не поняли, что происходит при простом удлинении антенны)
Никогда не поверю, что радиолюбитель начинает строить свою первую антенну в виде трехэлементного монстра на сороковку.
(и потом лезть во все ветки форума, просвящая убогих и сирых, как надо жить )
Обычно антенностроение начинается с куска проволоки, воткнутой в приемник.

По делу.
Поля "вращаются" с помощью изменения геометрии антенны.
Увеличение длины сильно укороченной антенны на 10% уже изменяет разность фаз между Е и Н в ближнем поле.
Другой путь "вращения полей", помещение вибратора в среду с разными значениями эпсилон.
(можно придумать и отрицательную эпсилон)
Иных способов борьбы со зловредным ближним полем я не знаю, но это не означает, что их нет!
Какой "Закон" электродинамики запрещает использовать суперпозицию полей?


P.S.
"Вращение полей" электрическими способами пройденный этап.
И это было объяснено еще при зарождении ЕН-строительства.

[RA4FIX]

А кто их не делал? Тяга к халяве не излечима Не все признаются, это да... До ФАР я правда не дошел, видимо что-то в мозге откипело под действием поля НЕ. Из своего опыта: хочу предостеречь делать конденсаторы из ф.стеклотекстолита. Нагреваются и плывут по частоте. За минуту и 20Вт на 50-70кГц Из кабеля тоже не вышло, пробивает.

[vadim_d]

Какой "Закон" электродинамики запрещает использовать суперпозицию полей?

Именно тот факт, что уравнения Максвелла линейны, и позволяет пользоваться принципом суперпозиции при анализе антенн. Если есть маленький излучатель с преобладанием электрического поля в ближней зоне, и второй с магнитным, то можно сфазироваать их так, чтобы поля ближней зоны оказались в фазе. Но вот поля дальней зоны каждого из излучателей продолжат складываться со своей фазой, которая теперь будет далека от оптимальной . При этом "теория ЕН" утверждает, что все по Максвеллу . Я могу только присоветовать повторить тест N1GX при совпадающей поляризации всех антенн (тестируемой, референсной и приемной), если будет обнаружено чудо. то им заинтересуется мировая наука

[ra6foo]

Если есть маленький излучатель с преобладанием электрического поля в ближней зоне, и второй с магнитным, то можно сфазироваать их так, чтобы поля ближней зоны оказались в фазе. ,

Но дело то в том, что второго излучателя, с магнитным, в ЕН нет.

[vadim_d]

Но дело то в том, что второго излучателя, с магнитным, в ЕН нет

Конечно нет, хоть они пытаются магнитное поле катушки за уши притянуть к теории . При этом перекидывание выводов катушки на работе ЕН никак не отражается, а должно бы порушить всю фазировку. Сама идея фазирования полей ближней зоны (CFA) в классической теории лишена какого-либо смысла, в дальней зоне этих полей уже нет, и нужно думать о фазировании полей дальней зоны

[Valery12]

Если есть маленький излучатель с преобладанием электрического поля в ближней зоне, и второй с магнитным, то можно сфазироваать их так, чтобы поля ближней зоны оказались в фазе. Но вот поля дальней зоны каждого из излучателей продолжат складываться со своей фазой, которая теперь будет далека от оптимальной

Неааа......, это другая антенна.
Там "скрещенные поля", дело туманное и исследованию не подлежит

В ЕН-антенне мы пытаемся получить сдвиг ФАЗ между напряженностями полей Е и Н в ближней зоне НЕ РАВНЫЙ 89.99 градусов.
Выражение "вращать поля", приклеившееся к ЕН-строителям, нужно понимать как изменение разности фаз во временной области.
(а не в пространстве)

[ra6foo]

При этом перекидывание выводов катушки на работе ЕН никак не отражается, а должно бы порушить всю фазировку.

А это я не пробовал. Наверное потому, что "трудно найти черную кошку в темной комнате,
особенно когда её там нет" Потому не искал таким образом.
Обычный диполь с короткими толстыми плечами и компенсирующей реактивность катушкой.
Который еще 100 лет назад оброс и теорией и практикой основательно.

и нужно думать о фазировании полей дальней зоны

Шутите? Они и без нас итак всегда в прекрасном соитии под 90

[vadim_d]

Шутите? Они и без нас итак всегда в прекрасном соитии под 90

Я имел в виду случай двух излучателей, каждый имеет поле дальней зоны, чтобы получить максимум, эти поля должны суммироваться в фазе

Неааа......, это другая антенна.
Там "скрещенные поля", дело туманное и исследованию не подлежит

Да вроде у Теда Харта все то же самое было написано, может "за время пути собачка могла подрасти"?