Ламповый балансный смеситель

[us4lta]

А я то думаю откуда МГц-ы появились...

[UR5ZQV]

us4lta,

Крутил потенциометр - не помогает. А ваще думаю, что модель имеет идеальные компоненты и не нуждается в балансировке потенциометром.

А емкости на разных частотах, а Кпер через катод, а потом через другой триод с ОС, чтоб "сбалансировать" ОГ, учитывая и характер нагрузки, а режим по перемножению лампы при параметрах сигнала более мощного ОГ, а токи сетки при залазе в положительные напряжения С-К, а входные сопр, и сопр. источников, там же просто так не перемножается, в линейном режиме? Хоть намекните на параметры Вашего "идеального лампового триода".

[us4lta]

Идеальный ламповый триод не мой, а ВоркБенча. Как работает математическая модель не знаю, но предполагаю, что она многое из того что Вы написали не учитывает.

[Слушатель эфира]

Послушайте, даже при идеальной идентичности триодов, ибо модель, здесь не может быть симметрии, начиная с того, что, как выше уже писали, на один триод сигнал подаётся в сетку, а на другой в катод. Если Вы считаете, что это равнозначно, тогда вопросов не имею.

Добавлено через 50 минут(ы):

резистор в левом катоде на 10 % меньше номиналом у меня получился

перепутал, меньше в катоде правого триода

[UR5ZQV]

us4lta, Ваша "идеал" в ЕВБ512

Это ок. 0.4мА/В крутизны , входные выходные и проходные емкости триода 2пФ. Токи сеток можно измерить, если они "нет" подставьте диод с соотв. сопр.
Как привести к модели 6Н1П ( а Коллеги в Мультсим и 6Н23П) предлагал чуть выше.
ПС: Даже в ЕВБ512, можно снять АЧХ выхода, смоделировав примитивный супер с узкополосным КФ (их есть там, и функциональный перемножитель, даже без детектора, просто вольтметр) и пробежавшись по вых. частотам в этом районе.
ПС: Даже без спектроанализатора в ЕВБ512,

[us4lta]

Послушайте, даже при идеальной идентичности триодов, ибо модель, здесь не может быть симметрии, начиная с того, что, как выше уже писали, на один триод сигнал подаётся в сетку, а на другой в катод.

С этим я согласен. Я имел ввиду, шо если давиться 200 кГц, то почему не давиться 3 кГц? А там оказывается артефакт завелся.

Завтра промоделирую схему смесителя Р-104 и попытаюсь вывести на 0 ток лампы схемы поста 180 в режиме без сигнала, а так же попытаюсь добиться равного усиления при подаче сигнала в катод и в сетку.

[UR5ZQV]

us4lta, В Вашей последней схеме "давится" НЧ блокировочным кондером, либо "источником напряжения" с нулевым вых. сопр. при 0 В амплитуды. Остальное дело арифметики. Зачем "давить" 200К, если рядом нужные 203к и 197к, не знаю. Ну разве узкополосный КФ или ЭМФ, тогда и БМ не нужен, можно просто М.

[Слушатель эфира]

Ну вот в режиме DSB модулятора

[Milldi]

В данной схеме проблема в резистивной нагрузке.
Она выделяет все компоненты образующиеся в смесителе. Проблема как раз во второй гармонике НЧ сигнала, он выполняет АМ полученного DSB сигнала.
что и портит картину.
Как советовал UR5ZQV, можно заменить резистивную нагрузку на дроссель, для частот 10кгц и 200кгц дросель 1мГн, гармоника НЧ выделяться не будет.
Картинка на осциографе сразу становится нормальной несмотря на высокий уровень гармоники ВЧ сигнала. Ну а колебательный контур самое то, вообще идеально.

Если при резистивной нагрузке просто поставить на выходе колебательный контур то картинка за ним хорошая но на анодах все равно сигнал отстой.
А гармоники возникают при раскачке по катодной цепи. Стоит отключить подачу сигнала в катод как гармоники пропадают.

[Слушатель эфира]

Milldi, чем Вам не нравится такая модуляция?