HAZ, квадрат в дальнейшем планируеться выполнить с запиткой в один из боковых углов. Просто сейчас я бы хотел для себя понять процессы настройки. Ну как определение резонанса ничего не даёт? КСВ-метр показывает степень согласования линии передачи и входного сопротивления антенного полотна. Где будет КСВ-1, значит волновое R линии передачи равно входному R антены. Но оно, это хорошее КСВ, не на резонансной частоте. Может я чего не так понимаю? Нет, таких домов у нас нет. Мачта стоит, более 30 метров.
VOVA080808, спасибо, завтра обязательно проверю, сегодня не успел.
Так вот, о чём это я? А-а да! Не зная входного R антены, подключил настроенный 1/4 L трансформатор из РК-75, затем настроенный полуволновой повторитель из РК-50. Резонанс полотна ранее был определён на 3700. Включаем, смотрим, КСВ 1,05 на частоте на 70 кгц ниже, 3630. Вот и результат, а мне нужно КСВ 1 на частоте 3700. Изменять Ктр длинной четверть волнового отрезка или что предпринять в этом случае?
Последний раз редактировалось powerman; 07.11.2012 в 19:06.
А на 3700-КСВ? Может и нестоит дёргать более АНТ ,какая полоса получилась по уровню 1,5?
Да не очень большой, точно не помню, но напишу позже. Система получилась довольно широкополосна. Можно конечно и принебречь, но всё таки, как бороться, как мин КСВ и Fрез антены свести в "кучу"? Это пока на земле, всё доступно, а при подключении в боковой угол разница может быть значительна. А это всё таки большая высота, где прийдёться нанимать вышку-туру. И нужно будет всё подогнать в минимальные по времени сроки, иначе разоришься))
Конечно, не так. "Хороший" КСВ означает, что реактивность близка к нулю - а это и есть "резонанс". Согласование антенны с передатчиком - это и есть поиск наименьшего КСВ, а не "резонанса", который сам по себе ничего не даёт для согласования, так как нужно ещё узнать Rвх антенны. КСВ же является как бы интегрированным показателем качества согласования антенны с фидером. Так что низкий КСВ не может быть вдалеке от частоты резонанса, а в случае Rвх=50 Ом они находятся на одной частоте.
Ваш метод согласования (1/4 л. тр-р) применим для антенн с Rвх=110-115 Ом - обычно такое имеют рамки с горизонтальной поляризацией (т.е. как у Вас - запитанные в середину нижней стороны). Если точку запитки перенести в середину боковой стороны, это будет вертикальная поляризация. Но - при этом меняется Rвх (обычно сильно понижается) и рез. частота (обычно повышается), так что настройку придётся начинать сначала... Кстати, для вертикальной поляризации мачта должна быть диэлектрической, иначе все параметры будут искажены. Для вашего случая можно порекомендовать оставить полотно как есть, а запитать в боковой угол кабелем 50 Ом напрямую. После этого определить частоту минимального КСВ, и подкорректировать периметр полотна.
Ну, а если оставить запитку снизу (как сейчас), то тут всё просто - чтобы "подвинуть" минимум КСВ с 3630 на 3700, надо укоротить полотно на полтора метра, и всё. И не пугайтесь, если минимальный КСВ будет в районе 1,3-1,7 - для этого диапазона КСВ до 2 вполне нормально. Конечно, если трансивер имеет тюнер (в этом случае даже при КСВ=3 можно работать). Если нет, то лучше подстроить до КСВ не более 1,5.
У меня, "Дельта" на 80-ку висела на высоте 8 метров. Замер R антенны антенным анализатором, непосредственно в точке питания, показал 28 Ом. Питание - в вершину "Дельты" кабелем 75 Ом. На частоте 3,650 Мгц, КСВ - 1,0. R антенны = 28 Ом активное + 49 Ом реактивное = 77 Ом. Вот, такая петрушка, знаете-ли....
Это не только петрушка, тут целый винегрет...
это Ваша личная практика?
Добавлено через 10 минут(ы):
уважаемый powerman,честно сказать я Вас не могу понять из 32 поста-тема началась что у Вас ничего нет из приборов кроме генератора и вольтметра и рисунка,а здесь уже настраиваете повторители и определяете резонансы,всё-таки чем меряете и по какой методике?
Последний раз редактировалось ra3poy; 08.11.2012 в 01:25.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)